Форум о переезде в Краснодар

Брежнев Леонид писал(а):Мне крайне необходимо общение с такими людьми как Вы и Виталий.

Ну если общаться вашим языком, то я бы ответил так - сильный ход

olegpraga писал(а):то я бы ответил так - сильный ход

Не стоит преувеличивать. Я искренне же.

Брежнев Леонид писал(а):но нашу поездку приходится отложить до августа-сентября минимум.

Зато фруктов будет много и море прогреется.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Брежнев Леонид писал(а):Я искренне же.

Я без иронии. Просто подыграл вам.

olegpraga писал(а):Зато фруктов будет много и море прогреется.

Хочу собственно-выращенных...

Брежнев Леонид, Почитала... хммм... Вы далеко не новичок на нашем форуме, мнение своё точно не сиюминутное составили. Даже говорить ничего не буду, почитайте мою подпись и всё поймете.

Andy01 писал(а):Вы говорите чуть-чуть не о том.

Даже если ударился твой ребенок, или упал с велика, сердце сживается, но сложно почувствовать как в данный момент горит содранная коленка, а ребенок не почувствует, как сжалось сердце матери.

Andy01 писал(а):Или вашу подругу обидели и она пришла к вам поделиться,
разве вы останетесь равнодушными?

Равнодушной конечно нет, но даже обиду все по разному переносят, одни плачут, другие плакать не могут.
Плачет подруга чья то, муж изменил, а другая думает, ну что такого?

Муси писал(а):1rina.&laskova Ирина,
Если учесть, через что ты прошла, а ты только начала рассказывать про свою нелегкую жизнь, немудрено что проблемы со здоровьем. Береги позвоночник. А про астрологию обязательно в своей теме расскажи. Удачи, здоровья!

Ой, так расплакалась, аж себя самой жалко Много так как я жили, кто то как я может об этом говорить, кто то даже вспоминать не хочет.
А я что уже про позвоночник рассказала надо перечитать я же только здесь, да? в теме еще не дошла.
Про астрологию в теме , еще думаю стоит ли, грань тонкая. Первые ощущения после знакомства с миром астрологии скорее все расскажу, пока сама еще имею знаний капельку, но про детей своих уже много знаю и вижу, не думала, что это так облегчит жизнь, даже общение теперь с ними строиться по другому.

olegpraga писал(а): так как человека выгнали, значит его самооценка не совпала с оценкой другими форумчанами или администрацией). На лицо потребность эту оценку поправить.

Двойные стандарты, не? Если человека выгнали, значит он считается осуждаемым, и согласно вашей теории, форумчане или администрация пыталась повысить свое ЧСВ. Так? Но вы ставите телегу впереди лошади и заявляете, что ЧСВ решил повысить осуждаемый, мнение которого в каком-то случае не совпало с мнением большинства, которое, по вашей же теории, действовало по принципу стадного инстинкта.

Vitaliy.Samohvalov писал(а):Двойные стандарты, не?

Не.

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:

Vitaliy.Samohvalov писал(а):Если человека выгнали, значит он считается осуждаемым

Откуда такие выводы? Банят за нарушение правил форума.
Выгнать могли молча или написать, что нибудь в личку То есть без всяких осуждений.
В случае с Леонидом я вообще не в курсе. Читаю только ограниченное число тем.

olegpraga писал(а):так как человека выгнали, значит его самооценка не совпала с оценкой другими форумчанами или администрацией).

Вы про эти правила? Я знаю за что банят форумчан, я изучаю этот форум с 2013-го года и прекрасно знаю его правила и писаные и неписаные.

Vitaliy.Samohvalov писал(а):прекрасно знаю его правила и писаные и неписаные.

Ну ну...

Vitaliy.Samohvalov писал(а):я изучаю этот форум с 2013-го

Хм. Пожалуй мне надо быть осторожей...а то попаду в сферу ваших интересов
Виталий, не готов обсуждать с вами правила и тд. Надеюсь если меня забанят, то у меня не возникнет желания регистрироваться повторно и пытаться кому то, что то доказать.
И уж тем более идти в кружок любителей Дома 3, чтобы после бана стать там своим парнем

-=vadim=- писал(а):Ну ну...

Ой, боюсь-боюсь!

Vitaliy.Samohvalov писал(а):Если человека выгнали, значит он считается осуждаемым, и согласно вашей теории, форумчане или администрация пыталась повысить свое ЧСВ. Так?

Да не, не так..
Много разных людей общаются комфортно на разные темы, группами и все вместе, пересекаясь хаотично в зависимости от интересов.. все очень разные, но находят единомышленников, общие темы и всем комфортно. И вдруг появляется персонаж, который тупо отписывается по разным веткам подряд.. и везде вносит дискомфорт.. т.е. раздражает общающихся там своими репликами, тоном еще чем.. совершенно разных людей.. вызывает негативную реакцию у нескольких несдержавшихся людей, начинаются неизбежные переходы на личности, скандалы, склоки.. и спустя немного такого болтания в эфире его ник уже практически нарицателен.. у всех на слуху и не с лучшей стороны.. Ему можно не материться и возможно он не подпадет под прямое нарушение правил, но он явный возмутитель спокойствия. Вносит дискомфорт в общение людей, неприятен и неинтересен большинству спокойно и активно общающихся форумчан. Так выглядят тролли и просто идиоты от природы, простите, но они существуют
После этого "блюстители порядка" (за действиями и решениями тех кто реально следит за порядком), которым надо подвести непременно четкий и прямой пункт нарушения.. ну в общем слегка не то и не за тем ковыряют.. это тоже неприятное следствие спровоцированное все тем же нарушителем покоя
Так что вот вам повод покинуть общество - дискомфорт собеседников и провокации.. осознанные или нет

«ЗЛЫЕ ЛЮДИ» В ИНТЕРНЕТЕ
Откуда берется агрессивное поведение в сети и почему вредно быть выше этого
Агрессия в сети. Почему люди оставляют оскорбительные комментарии в Интернете?Как вычислить форумных троллей.

Объяснения сущности агрессии почти всегда сводится к одному: она нужна для защиты своего имущества, жизни и целостности личности. То есть агрессивность – не обязательно бессмысленная жестокость, это еще и нормальная реакция человека на угрозу.
Однако всегда ли эта угроза реальна? Например, что угрожает человеку, который сидит на мягком диване и, прихлёбывая сладкий чай, строчит обвиняющие комментарии к статьям и постам в соцсетях один за другим? По каким причинам «в Интернете» оставляют саркастичные, а порой и просто оскорбительные комментарии и как защитить себя от интернет-агрессии – в этом материале.

Анекдот, заменяющий эпиграф

Сидят на ветке два крокодила и вяжут шапочки. Мимо пролетает стая напильников:
- Крокодилы, скажите, где юг?
- Там, - один из крокодилов показывает на север. Напильники улетают.
Второй крокодил удивлённо: «Ты зачем им неправильную дорогу показал?!»
Первый, сварливо: «А ты зачем вчера мою шапочку распустил?!»

Распространённые виды агрессивных комментариев
Проекция и перенос
Это наиболее эмоционально насыщенные, напористые комментарии, часто даже не связанные напрямую с содержанием поста или статьи. Настоящая (или мнимая) схожесть описанной истории с реальными событиями в жизни комментатора может спровоцировать мощный эффект узнавания (тоже реального или воображаемого). Спусковым крючком может послужить что угодно. К примеру, женщина читает историю, в которой мужа зовут Иван, как и ее супруга; или у её мамы в спальне такие же обои как на фото; или она в затяжном конфликте с человеком с таким же именем, профессией, цветом волос (или привычкой говорить «короче»), как у автора. И вот уже человек убеждён, что знает всю подноготную (у вас же обои одинаковые!) и уверенно пишет, что у вас было, что будет и чем сердце успокоится (ничем хорошим, разумеется).
Почему это пишут?
” Если комментатор открыто перешел к эмоциональным нападкам – скорее всего, сработал так называемый «перенос». Он вас с кем-то перепутал. С неким значимым в его жизни человеком, с которым у него скрытый или явный конфликт. Просто той персоны рядом сейчас нет или высказать ей напрямую всё это страшно. А автор поста – есть. Вот тут прямо на экране, только руку до клавиатуры протяни! «Сейчас всё выскажу!»
Что делать?
Вспомнить, что все это - лишь автобиографический монолог, который к вам не имеет никакого отношения. Если у вас в ответ возникли яркие эмоции (что неудивительно), важно их проговорить или выразить письменно от первого лица.

Оценка
Привычка оценивать себя и других настолько крепко въелась в подсознание, что многие не выходят в интернет без виртуальной «зачетки» (для получения оценок) и «ручки с красной пастой» (для их выставления). Первые пишут посты, заранее готовясь «выставить их на суд общественности», вторые - ходят по форумным темам и блогам, подчеркивая «несообразности», выискивая ошибки или просто оценивая содержание поста по личной шкале «нормальности». Оценки в итоге получаются примерно такие: «ужас», «кошмар», «фууу», «правильно»/«неправильно», «хорошо», «отлично». Когда вы читаете это, то негативные оценки раздражают, а позитивные, конечно, льстят, но и те, и другие - это только внешние оценки, и важно помнить, что не от них зависит ваша реальная значимость.
Почему это пишут?
” «Раздача оценок» в сети - один из самых простых способов конкурировать (или поддерживать иллюзию контроля над окружением), не вставая с кресла. У вас ужасно, а он – молодец. Вы молодец, и он так тоже может.
Что делать?
Проверьте, у вас есть с собой зачётка? Нет? Ну, тогда и оценки вам ставить некуда. А если вам важны оценки окружающих и ваша виртуальная «зачётка» вам дорога, принимайте их сознательно и тогда вы сможете выбирать, чьи «пятёрки» и «двойки» для вас значимы.

Экспертное мнение
Эти безапелляционные комментарии - разновидность предыдущих. Зачастую они содержат диагнозы и советы в императивной форме. «Совершенно очевидно, что у вас паразиты/созависимость/собака обнаглела! Вам нужно не на форуме сидеть, а срочно к гомеопату/психологу/кинологу! И курс брома пропить, натощак. Я знаю, у меня диплом». Точка. Что тут возразишь? Эксперт же!
Почему это пишут?
” Если человек считает себя экспертом в какой-либо области и при этом тщательно выискивает «свободные уши» для «консультаций», напрашивается простой вывод: его актуальная потребность в самореализации не удовлетворена, ему постоянно требуется подтверждение своей экспертной значимости. Ну а вы-то тут при чём?
Что делать?
Постараться припомнить – а вы точно экспертизу и аудит заказывали? Если да – поблагодарите за бесплатную консультацию, если нет – сообщите об этом собеседнику. Здесь есть и другой подвох: в принципе такие сообщения могут содержать ценную для вас информацию (хотя с тем же успехом могут быть полностью ее лишены), но из-за безапелляционной формы подачи её легко упустить из виду. Ну а о том, что опираться на мнение форумного «эксперта» без проверки не стоит, можно и не говорить.

Обесценивание
Очаровательный приёмчик: простой, лаконичный, энергосберегающий, но мощный как оплеуха. Тут, собственно, агрессору и делать ничего не надо – его эмоциональное вовлечение на минимуме. Достаточно одной фразы, которая лихо «ниспровергнет» любое послание автора: «всё это чушь!» - коротко и ясно. Можно и поэлегантнее: «вы просто устали», «у тебя просто мужика нормального не было», «вот они – европейские ценности!»
«Прелесть» в том, что можно бесконечно долго повторять эту коронную фразу на разные лады рефреном – на любые ваши аргументы найдется один и тот же проверенный «лом»: «Всё это чушь», «Вы просто устали», «У вас мужика нормального не было».
Почему это пишут?
” Скорее всего, автор комментария увидел в исходном тексте нечто такое, с чем его психика сейчас не может справиться – противоречащее его установкам утверждение, острые эмоции, напрашивающиеся неприятные выводы о его жизни. Как проще всего сохранить баланс? Правильно, всё отрицать!
Что делать?
Такие «попугаи» способны бесконечно долго тянуть свою любимую волынку, поэтому спорить с ними бессмысленно. Важно вовремя заметить тактику этого ненасытного тролля и прекратить его угощать.

Как реагировать на агрессию в Интернете
Вовремя распознавать нарушение ваших границ и отстаивать их наиболее подходящим для вас способом – очень полезный навык. Однако фокус в том, что проективный механизм «узнавания» работает в обе стороны. И если вы начинаете искать и находить мотивы «обидчика», объяснять его поведение, обвинять его или оправдывать, вы тем самым не приближаетесь к истине, а, скорее, рассказываете свою биографию.
Чтобы не провалиться в блуждание по знаменитому треугольнику Карпмана (жертва-тиран-спасатель), важно помнить:
” Всё, что вам пишет незнакомый (или едва знакомый) человек – он пишет о себе.
Да, это вообще не о вас, несмотря на то, что направлено вам. Возможно, он вас с кем-то перепутал, испытывает сильные эмоции, хочет получить поддержку или просто заскучал, или вот так пытается решить свою, существующую где-то там проблему.
Более того, комментатор может вообще не осознавать, что пишет неприятные для вас вещи, а может – да, запросто! - и вовсе не вкладывать в них эмоции. Впрочем, на практике это не имеет такого уж значения. Важно совсем другое: что вы чувствуете в связи с этой ситуацией?
Часто люди отвечают на такой вопрос: «ничего», так психика защищается от встречи с негативными эмоциями. Если это так, не о чем и говорить (однако это повод поразмышлять о том, как вы в таком случае поняли, что сообщение было агрессивным). Если же чувства возникли, важно их «отработать».
” Привычка отмахиваться от мимолётного раздражения и «быть выше этого» редко играет на руку. Сдержанные эмоции накапливаются, и у них остаётся два выхода: быть выплеснутыми не по адресу либо превратиться в психосоматические симптомы и неврозы.

Как «отработать» эмоции
Зачастую достаточно просто понаблюдать за собой и «поймать» эмоцию. Даже простая мысль: «я сейчас злюсь (грущу, обижаюсь)» помогает взять ответственность за своё состояние.
” Чтобы «выпустить» эмоции, можно проговорить их или написать о них от первого лица в виде «я-сообщения».
Например: «Я раздражаюсь (злюсь, обижаюсь, другой вариант) на вас, когда вы пишете мне «Всё это чушь». Высшим пилотажем будет отследить значимый для вас эффект фразы, из-за которой вы так огорчились – то есть понять, почему вы на самом деле расстраиваетесь и сердитесь.
Если нет желания, то вовсе необязательно (а иногда и нежелательно) отправлять такие сообщения адресату. Важно выразить свою эмоцию, разобраться с причинами этой реакции, осознать и восстановить свои границы.
Ну и, конечно, помните: в вашей воле в любой момент прекратить неприятный и докучливый диалог, а если он происходит на вашей виртуальной территории (в блоге или соцсетях). Не забывайте об опциях «удалить сообщение», «заблокировать пользователя» или «сообщить модератору»!

20.05.2017
Автор: Евгения Пельтек, психолог-консультант

Lena&Vita писал(а): Я говорю не только о гомофобии, но и об отношении ко всему, что не вписывается в общепринятые рамки.

Все определяет культура. В том числе и общепринятые рамки.