Форум о переезде в Краснодар

MOLNIA писал(а): ↑

25 июл 2021, 10:36

вот еще, монетка типа примагничивается к месту укола. Может пошутила она конечно

Ярлыки зависят от степени недоношенности младенца..ну чем сильнее родовая травма,тем больше фантазий в зрелом возрасте.Недалекие люди появившееся на свет без любви родителей -вакцинацию называют просто жижей Работники культуры появившееся на свет на два месяца раньше ,бояться животворящего генома в Спутнике,который может изменить судьбу,Голливудские актеры ,зачатые в пьяном угаре ,обычно бояться ртути в составе вакцин..

Мавр писал(а): ↑

25 июл 2021, 12:54

Ярлыки зависят от степени недоношенности младенца

видимо, так в журнале Ланцет написано и в листовках за едро

Smorodinca писал(а): ↑

25 июл 2021, 09:47

с результатами можно ознакомиться в журнале The Lancet

ну мы так-то все "профи" по вопросам вакцинации. нам раз плюнуть, почитать и разобраться с результатами исследований. одна Гостья с юга только чего стоит - профессор!

«В целом [„Спутник V“] кажется очень высокоэффективной вакциной, исследованной не самым удачным образом. Если исключить такой вариант (тоже вполне возможный), что публикация [в The Lancet] представляет само исследование в не вполне удачном свете, вакцине предстоит весьма трудный процесс экспертизы в Европейском медицинском агентстве (EMA)», — заключает Бастиан.

Согласно правилам EMA, для начала экспертизы не достаточно желания создателя препарата, необходимо еще и согласие на экспертизу Комитета по медицинской продукции предназначенной для человека (CHMP) и комиссии по пандемии COVID-ETF. Если и когда экспертиза вакцины все-таки будет начата, в агентстве обещают сообщить о таком решении и включить «Спутник V» в список других вакцин, находящихся на рассмотрении. Сейчас в этом списке упоминаюся только вакцины Johnson&Johnson и Novavax.

(с)

Smorodinca писал(а): ↑

25 июл 2021, 09:47

в журнале The Lancet

Авторитетное издание? Истина в последней инстанции? А вот что говорит профессор, хотя, по версии Мавра, он тоже недоношенный.

Господин Воробьев уволен из МГМУ еще в 2016 году.

Natali-me писал(а): ↑

25 июл 2021, 15:53

Господин Воробьев уволен из МГМУ еще в 2016 году.

После увольнения перестал быть профессором и доктором медицинских наук?

Отправлено спустя 6 минут 3 секунды:

Вован69 писал(а): ↑

25 июл 2021, 15:38

Авторитетное издание?

С начала распространения коронавируса британский медицинский журнал The Lancet имел эксклюзивный доступ к научным работам, которые подтверждали передачу патогена от человека к человеку, однако скрывал их. Об этом пишет Daily Mail со ссылкой на книгу медицинского исследователя, директора Wellcome Trust Джереми Фаррара. Об этом сообщают «РИА Новости»

По мнению эксперта, информация, известная на момент начала пандемии издателям, могла бы остановить рост числа заражений и спасти жизни миллионов людей. Однако редакторы The Lancet не стали публиковать первые исследования китайских медиков, "когда каждая секунда была на счету", и не прислушались к советам ведущих эпидемиологов.

Вован69 писал(а): ↑

25 июл 2021, 15:58

После увольнения перестал

Фиг знает как его мама рожала,но он все отрицает-и грипп ,и СПИД,и коронавирус.Хорошо пристроился Так и я могу быть доктором медицинских наук

Я не сторонница тотальной вакцинации, но в данном случае все основано на эффекте авторитета, хотя Воробьев специалист в совершенно другой области. И упоминание о нем как ученом крупного университета должно подтверждать его слова, в то время как явный обман, возможно, влечет и другой обман.

kseniya.layt писал(а): ↑

25 июл 2021, 14:35

нам раз плюнуть, почитать и разобраться с результатами исследований

Думаю, что те, кто в качестве доказательств "опытов на людях" приводил отсутствие 3 фазы исследований, разбираются. Ну не могут же они приводить доказательства просто по незнанию?
Я вот даже не читала. Мне лень тратить время на какие то исследования того, что успешно применяется в медицине порядка 50 лет и доказало свою состоятельность, в первую очередь, практическим путем.

Вован69 писал(а): ↑

25 июл 2021, 15:38

Авторитетное издание? Истина в последней инстанции?

Если вас не устраивает авторитетность издания, вы можете написать исследователям с конкретными рекомендациями по публикациям. Рейтинг авторитетно три им предоставить, например.

Вован69 писал(а): ↑

25 июл 2021, 16:04

После увольнения перестал быть профессором и доктором медицинских наук?

Конечно, не перестал. Но научная сфера его деятельности - гематология и гериатрия.
Хотелось бы прочитать мнение вирусологов, специализирующихся в этом направлении.
Сейчас любая профессия имеет столько разветвлений, что и не счесть. Так и звание доктора медицинских наук ни о чём не говорит, если не знать конкретно, в какой именно сфере медицины он профессор и доктор.

Чо тут думать-колитесь и не парьтесь.Одна беда-мировая закулиса с вертолета распыляет каждую неделю новые штаммы.Эффективность поэтому небольшая.Не так как в случае с туберкулёзом и полиемилитом-уколося и забыл...

да зачем мнение каких то профессоров, есть мавр, телемедицина и протоколы лечения, подвязанные на фарма-интересах. фсё

КатеринаК писал(а): ↑

25 июл 2021, 17:02

да зачем мнение каких то профессоров

"Каких-то" даром не надо), а вот профессоров- вирусологов хотелось бы услышать.
Кстати, где логика? - Многие утверждают, что для испытаний требуется время (несколько лет), а уж затем регистрация и применение. Идёт второй год, но почему-то ни одна из вакцин не прошла таких длительных испытаний, однако некоторые из них уже вовсю применяются (достаточно, оказывается лишь регистрации). Получается, идёт эксперимент во всём мире что ли?
И если верить в теорию заговора, то на кой прививают военнослужащих и силовые структуры, ведь они опора современных режимов? Уничтожать, так всех, кроме защищающих режим. Неувязка., однако.
Ну а верить в жидкие "чипы" под видом вакцины - просто бред, по моему. Тут обычных нехватка.

Naur писал(а): ↑

25 июл 2021, 17:22

Ну а верить в жидкие "чипы" под видом вакцины - просто бред, по моему. Тут обычных нехватка.

это да. Но вакцина не работает ни одна, смотрим на статистику в некоторых странах и удивляемся. Тогда вопрос- зачем. А в эпоху тотального вранья правды ни от кого не дождёмся