Форум о переезде в Краснодар

olegpraga писал(а): ↑

07 ноя 2021, 11:10

Думаю вам наше время этот автор был бы очень популярен.
А Эллочка-людоедка, затмила бы всех инстасамок вместе взятых. А как она умеет говорить просто о сложных вещах... это же готовый блогер!

Думаю, да! Все, над чем потешались, вошло в норму жизни.

Кто с цифрами дружит, можете оценить качество расчетов риска смерти/вакцинации вот тут
https://zen.yandex.ru/media/id/6015c45c ... 12a33358ff

Мавр писал(а): ↑

07 ноя 2021, 11:41

А почему мы должны вам верить?

вы вообще ничего никому не должны по идее.
можете мимо пройти и не заметить. но, нет. не получается ))

Отправлено спустя 5 минут 12 секунд:

Гость с юга писал(а): ↑

07 ноя 2021, 13:26

вы считаете, что ее заразили прививкой или, что прививка ослабила организм и она заразилась? А то, что кругом миллионы заразных никак на это не повлиял?

я по поводу прививок ничего не считаю.
для меня лично эта процедура избыточна. и я никого не убеждаю не вакцинироваться.
у каждого своя голова на плечах.
меня просто раздражает навязчивая агитация.

Atlantidagorod писал(а): ↑

07 ноя 2021, 16:22

Кто с цифрами дружит, можете оценить качество расчетов риска смерти/вакцинации вот тут

я бы посчитала по другому, если бы считала вероятность
69/28000= 0,0025. 19/72000=0,00025
То есть вероятность умереть у непривитых в 10 раз ниже.
Слишком сложные расчеты только путают. Но это без учёта 80+

Гость с юга писал(а): ↑

07 ноя 2021, 17:32

То есть вероятность умереть у непривитых в 10 раз ниже.

Чем у кого, чем у привитых?

surj писал(а): ↑

07 ноя 2021, 18:46

Чем у кого, чем у привитых

ну, да, если из 72 тысяч привитых умирает 19 человек, а из 28 тысяч непривитых 69 человек по британской статистике, то получается, что не привитых в 10 раз больше.

Так в вашем предыдущем сообщении все наоборот! Лена, пощадите себя и нас!

Гость с юга писал(а): ↑

07 ноя 2021, 19:05

ну, да, если из 72 тысяч привитых умирает 19 человек, а из 28 тысяч непривитых 69 человек по британской статистике, то получается, что не привитых в 10 раз больше

Там как раз и пишут, что так считать не правильно. Поэтому статья и написана

Natali-me, в смысле, наоборот? Из привитых умирает 1 на 3789 человек. Из непривитых один на 405 человек, это в 9,4 раза, то есть примерно в 10 раз. Что не так то? Хотя бы укажите на ошибку, а не просто оскорбляйте, что я пример за второй класс неправильно посчитала.

Отправлено спустя 7 минут 48 секунд:

Atlantidagorod писал(а): ↑

07 ноя 2021, 19:31

Там как раз и пишут, что так считать не правильно.

так считать правильно, а они могут считать , как угодно, это просто манипуляции, мы должны посчитать сколько на одного умершего приходится не умерших в каждой из категорий. Можно пересчитать на 100 тыс вакцинированных и 100 невакцинированных, можно вообще взять с определенного момента все население и выбрать всех умеших в обеих группах с этого момента. Но так как данные есть именно такие, то из этого и считать. Ведь нас интересует шанс на выживание.
Заболевших я не учитываю, так как шансов не заболеть в долгосрочной перспективе нет ни у кого. Это слишком заразный вирус.

lerka писал(а): ↑

07 ноя 2021, 01:06

Ну так никто и не против, тебе не истина, а мне-да! Посмотрела бы я на тебя реши кто-то выступить гуру в ваших астрологический делах, неся полную ересь, я уже представила твою реакцию!

Так сколько угодно таких и я спокойно к этому отношусь) Весь Инстаграм завален бульварной астрологией и шарлатанами.
Нет, медицина, это все таки в отличие от астрологии признанная наука, и я считаю что те врачи, пусти и пожилые и с советским прошлым, тем более с советским прошлым, не заслужили такого отношения от всей этой популярной блогерской медицины. Почему вдруг всех кто даже не против, а высказывает о преждевременности выводов о вакцине записали в какой-то отстой? Причём никакие они не антиваксеры, никто из них не выступает против вакцин вообще, а только говорит про эту скорострельную вакцину. На мой взгляд приводя разумные доводы о поспешности.
И с каких пор принято продвинутую молодежь считать гуру?
Мне как-то пришлось пообщаться с очень известным в нашей области психиатром, заведующим отделением, имеющим несколько докторских за плечами. В очередной раз убеждаюсь, что чем больше человек знает, тем больше сомнений имеет.
А молодежь, сейчас особенно, такие уверенные в своей правоте.
Но жизнь поставит все на свои места.

1rina.&laskova писал(а): ↑

07 ноя 2021, 21:04

Весь Инстаграм завален бульварной астрологией и шарлатанами.

Исключительно ради расширения кругозора, скажите пожалуйста, как отличить астролога шарлатана, от астролога НЕшарлатана?

Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Гость с юга писал(а): ↑

07 ноя 2021, 20:53

Natali-me, в смысле, наоборот? Из привитых умирает 1 на 3789 человек. Из непривитых один на 405 человек, это в 9,4 раза, то есть примерно в 10 раз. Что не так то? Хотя бы укажите на ошибку, а не просто оскорбляйте, что я пример за второй класс неправильно посчитала.

Статью не читал, но вопрос навскидку, под невакцинированными учитываются все залолевшие? В тч легко и бессимптомно?

kseniya.layt писал(а): ↑

07 ноя 2021, 16:44

и я никого не убеждаю не вакцинироваться.
у каждого своя голова на плечах.
меня просто раздражает навязчивая агитация.

И я совсем не против и раньше, когда знакомые приливались от гриппа, никогда никого не отговаривала. И от клещевого энцефалита многие прививались, а у меня к этому другое отношение, я страховалась, потому что считаю это более логичным, потому что клещи переносят не только энцефалит. А страховка от нескольких инфекций. И в случае укуса я буду лечится от конкретной инфекции.

olegpraga писал(а): ↑

07 ноя 2021, 21:09

Исключительно ради расширения кругозора, скажите пожалуйста, как отличить астролога шарлатана, от астролога НЕшарлатана?

Кто в теме, тот знает о том что есть те астрологи, которые прошли обучение в известных астрологических школах, обучение длится 3 года, по окончании сдаётся экзамен и выдаётся диплом. А есть те кто прошёл двухнедельные курсы, и тут же берутся консультировать. Ну и как в любой профессии, среди дипломированных есть так же те кто попал туда случайно, а есть те кто с годами отлично нарабатывают практику и имеют очередь из клиентов.

olegpraga писал(а): ↑

07 ноя 2021, 21:09

Статью не читал, но вопрос навскидку, под невакцинированными учитываются все залолевшие? В тч легко и бессимптомно?

нет, я брала всех невакцинированных здоровых и больных. И всех вакцинированных здоровых и больных. В статье дано, что провакцинировано 72% На каждые 100 тыс. человек, не заболевших, а просто жителей, умерли 19 вакцинированных и 69 невакцинированных."Британские четырехнедельные данные на 100 000 жителей"
Заболел или не заболел сейчас не особо важно, заболеет все равно., а данные по заболевшим сильно приблизительные не только у нас, но и там, никак всех не заставишь прийти в поликлиники и заявить, что они болеют. Поэтому расчет надо делать без учёта заболевших. Если штамм будет тот же, то летальность вряд-ли изменится, то есть на то же число жителей столько же будет болеть и столько же умирать, только другие персоны.

Отправлено спустя 3 минуты 50 секунд:

1rina.&laskova писал(а): ↑

07 ноя 2021, 21:04

очередной раз убеждаюсь, что чем больше человек знает, тем больше сомнений имеет

многие и досомневались)))
Вообще наезд на сомневающихся сейчас потому, что надо привить быстро, иначе не будет эффекта,если непривитых много. А их много, потому и критикуются призывы подождать и подумать.

Pfizer сообщила о 89-процентной эффективности своей новой таблетки от коронавируса под названием PAXLOVID, сообщается в пресс-релизе компании.

Проведенный промежуточный анализ показал снижение риска госпитализации или смерти в связи с COVID-19 по любой причине на 89%, если таблетка была принята в течение трех дней после постановки диагноза.

В исследовании принимали участие 1200 взрослых человек с коронавирусом в легкой и средней степени. Так, в группе из 607 человек, которые принимали препарат, только 6 человек были госпитализированы, смертельных исходов не было зафиксировано. Среди получавших плацебо госпитализировали 41 человек из 612, из которых впоследствии умерли 10 человек