Форум о переезде в Краснодар

Atlantidagorod, а что это за специалист?
Кстати, риск умереть ниже на 12 процентов? Тогда почему в не привитых странах смертность выше не на 12 %

Atlantidagorod писал(а): ↑

14 ноя 2021, 22:05

А сейчас у привитых риск ниже лишь на 12%

В статье речь идёт о риске заразиться, а не о риске смерти.
А в целом, статья хорошая, мне понравилась.

Австрия ввела локдаун для непривитых от COVID-19. Власти ввели локдаун, чтобы увеличить «позорно низкий» уровень вакцинации от коронавируса. Он будет действовать десять дней и затронет около 2 млн жителей страны.

По данным The Washington Post, в Австрии один из самых низких показателей вакцинации в Западной Европе — полностью привиты только 65% населения.


https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/ ... 2b5899ff95

Naur писал(а): ↑

14 ноя 2021, 22:22

в целом, статья хорошая, мне понравилась.

по моему статья просто развод. По этим расчетам риск заразиться у непривитых выше на 300 процентов, а не зразиться у привитых на 12.

Гость с юга писал(а): ↑

14 ноя 2021, 22:38

по этим расчетам риск заразиться у непривитых выше на 300 процентов, а не зразиться у привитых на 12.

Поподробнее, пожалуйста. Риск заразиться непривитым выше на 300% относительно чего (кого)?
И как можно получить 300%, если максимальный процент не может быть больше 100?

А статья, если вы её дочитали до конца, хороша тем, что не направлена против вакцинирующихся и её противников. Впрочем, это моё лишь мнение).

И вообще , кому нафиг нужна вероятность не заразиться, нужна вероятность заболеть, а она выше в 4 раза у непривитых. И все расчеты)))

Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Naur писал(а): ↑

14 ноя 2021, 22:49

Риск заразиться непривитым выше на 300% относительно чего (кого)?

ну, если сравнить 20 и 80 из 500, то нам по идее не нужны не заболевшие, а заболевших в 4 раза больше среди непривитых.

Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Если за 100% брать заболевших привитых, то непривитых заболевших будет 400 % то есть на 300 больше.
Это просто для наглядности.

Гость с юга писал(а): ↑

14 ноя 2021, 22:50

, а она выше в 4 раза у непривитых. И все расчеты)))

Вы хотите сказать, что если, к примеру, из тысячи привитых заразится (заболеет) один человек, а из 1000 непривитых - 10, то можно сказать, что последних в 10 раз больше (на 1000%)?)

По моему, в такой ситуации правильнее говорить о вероятности заразиться (заболеть). И тогда разница будет действительно минимальной.

Naur писал(а): ↑

14 ноя 2021, 23:02

что последних в 10 раз больше (на 1000%)?)

нет, на 900, больше. Если 1 человека взять за 100%, а 10 за 1000%
Ну,переведите в деньги. У вас был рубль, вы купили акции и они выросли до 10 рублей. Значит ваша прибыль 900%

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Naur писал(а): ↑

14 ноя 2021, 23:02

тогда разница будет действительно минимальной.

наоборот, если мы говорим о вероятности заболеть, то разница существенная. А если говорить о вероятности не заболеть, то незначительная.

Отправлено спустя 10 минут 28 секунд:
Например, можно сравнить 1,4 млрд в привитом Китае, там заболело 0,000098 млрд, и то большая часть до вакцинации.
И 0,14 млрд в России, не сильно привитой, где заболело 0,009 млрд почти. Ой, там так дофига сколько разницы в процентах, что аж страшно считать)))) Надеюсь в ноликах я не запуталась))

Отправлено спустя 11 минут 49 секунд:
Это получается, что в тысячу раз больше заболевших на единицу жителей у нас, чем у них, а в процентах 1 чел к 1000 чел больше на 99 900%
Ой, если кто найдет ошибку в расчетах, не ругайтесь)))

Гость с юга писал(а): ↑

14 ноя 2021, 23:10

Ну,переведите в деньги

В данной ситуации такие расчёты не годятся, могут напугать население). За 100% берётся какое'-то общее количество людей, и относительно их числа и производятся подсчёты заразившихся в %.
Ваш пример можно применить при переписи населения- был, к примеру, 1 миллион человек, а потом стало 10 миллионов. Вот здесь да, можно говорить о приросте населения на 900%.)

Гость с юга писал(а): ↑

14 ноя 2021, 23:10

Например, можно сравнить 1,4 млрд в привитом Китае, там заболело 98 тыс, и то большая часть до вакцинации.
И 0,14 млрд в России, не сильно привитой, где заболело 0,009 млрд почти. Ой, там так дофига сколько разницы в процентах, что аж страшно считать))))

По поводу Китая, тут вы правы на 100%).
Зато у нас демократия), благодаря ей имеем то, что имеем - разница огромная в сравнении с Китаем).

Naur писал(а): ↑

14 ноя 2021, 23:44

Вот здесь да, можно говорить о приросте населения на 900%.)

прирост заразившихся тоже как то так и прирастает.

Отправлено спустя 59 секунд:

Naur писал(а): ↑

14 ноя 2021, 23:44

поводу Китая, тут вы правы на 100%

я там потом все в млрд перевела, чтобы не переводить в уме туда сюда тысячи и миллионы. Так всё в миллиардах.

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Naur писал(а): ↑

14 ноя 2021, 23:44

Зато у нас демократия

только в этом и утешение)

Отправлено спустя 53 секунды:
Но вообще, я верила в Китай с самого начала, верила, что они найдут выход. Думала, что для всех. Но у нас демократия)

Странные у вас расчёты, и статья странная. Риск заражения вообще не может быть выше или ниже у привитых, по сравнению с непривитыми. Вирусу безразлично привиты вы или нет, если на вас нет презерватива с ног до головы, то пути в ваш организм для него открыты. А дальше все зависит от скорости иммунного ответа.
Очередная интерпретация чего-то непонятно для чего.
Впрочем, соглашусь с Boris50, не имея базового мед образования невозможно верно интерпретировать любые данные, будь они самыми независимыми. Даже если изучать какой-то вопрос годами, ускользнут нюансы смежные, и все это приведёт к очередной врустатистике.
Даже самые передовые издания печатают материалы, в которых через слово: возможно, вероятно и прочее. Этими статьями затем размахивают в инете (даже в мед сообществах) как флагами. Большинство из них так и остаются никогда не подтверждены, а часть опровергнуть.

Гость с юга писал(а): ↑

14 ноя 2021, 22:09

специалист

Вроде препод с университета

Гость с юга, как ваше здоровье, вы вроде болели ковидом?

Мавр, это авторитетный сайт или желтая пресса?
https://theexpose.uk/2021/11/03/uk-has- ... aVf9j1YhQ

Irina.Pankratova, да, болела. Вроде бы нормально. Но обследование хорошо бы пройти. Ребенок тоже мой каждый день спрашивает, когда мы пойдем делать ему рентген лёгких. На всякий случай. После того, как у нас у парня на работе после бессимптомной формы появилась дыра в лёгком, дитё впечатлился и хочет убедиться, что все нормально. А я себе хотела бы проверить свёртываемость. Невесткин врач из госпиталя сказал, что это обязательно нужно сделать.