Страница 119 из 174
Про собак
Добавлено: 30 янв 2016, 09:09
Хомяк
ЗмейкаЯ, недо не забывать о какой породе в данном конкретном случае идет речь.
Это не болонка!
На таких собак нужно лицензию выдавать, а не плодить.
Запереть куда-то кобеля алабая, знающего, что его ждет течная подруга?! Ну не знаю, где можно запереть, чтобы он не снес забор или дверь...
Скандалист, очень приятно прочесть нынешнее Ваше отношение к вопросу, надеюсь, Ваша девочка не будет приносить оставшуюся жизнь много щенков, да и возраст уже, особенно с учетом многих родов, порядочный.
Про собак
Добавлено: 30 янв 2016, 09:50
Скандалист
Да, пересидеть - не вариант. Я своего в вольер запирал - он мне его за малым не разнес и лаял так, что пришлось все-таки выпустить - соседи вопросы стали задавать, чего я с бедным песиком делаю... Насчет бездомных собак... Вы знаете, я много вижу бездомных собак. Но ни разу не видел алабая. Все-таки это - огромная махина, мой - не самый большой,- весит килограммов 70. Кстати, на улице нормальные алабаи никогда не нападают на людей, если вдруг оказываются на свободе ( у меня пару раз такое было). Но вот коты или другие собаки - все, бойня. Мои две кошки живут "в тюрьме повышенной комфортности" - из дома ни лапой! И вот кошек я сразу же стерилизовал, чтобы не повторять "собачьих ошибок".
Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Хомяк писал(а):надеюсь, Ваша девочка не будет приносить оставшуюся жизнь много щенков, да и возраст уже, особенно с учетом многих родов, порядочный.
Сам надеюсь. А она все рожает и рожает - наверное от плохой жизни

Про собак
Добавлено: 30 янв 2016, 14:24
Танюшкин
ri.ver писал(а):Лучше стерилизуйте (кастрируйте) своих собак
Позвольте несогласиться с Вами.Любое хирургическое вмешательство(кроме мед.показаний)-это вред для любого живого существа!Неадекватные люди есть везде,но нельзя всех под одну гребенку ровнять.Если человек занимается воспитанием своих собак,и его щенки с адекватной психикой и хорошим здоровьем ,то мне кажется они никогда не окажутся на улице.А вообще для этого необходимо клеймить собак,что бы хозяин нес ответственность за своего питомца.А бесплатно или за деньги приобретается питомец-это неважно, в зоне риска и те и другие,тут людей некоторых надо кострировать.(простите за грубость)Хороший заводчик(хозяин) будет следить за судьбой своих щенков и я знаю пример ,когда заводчики предупреждают ,что если по какой-то причине собака не устраивает,что бы не выбрасывали на улицу а возвращали заводчику и таких случаев много!
Про собак
Добавлено: 30 янв 2016, 14:40
Tisa
Танюшкин писал(а):Любое хирургическое вмешательство(кроме мед.показаний)-это вред для любого живого существа!
Сразу видно что вы мало читали по этой теме

Раз такая фомулировка еще рождается в вашем сознании - это дела давно минувших дней

Дело в том, что спорность стерилизации была актуальной лет 15 назад - тогда же, в горячайших дебатах и с тех пор уже с широчайшей практикой было утверждено.. даже нет - рождено в споре, как всегда.. как истина

что стерилизация - благо. Конечно как внедрение в организм, как риск - это в каком-то смысле вред.. но это очень плоский, локальный взгляд на проблему.. как бы выдернутый из контекста

Тут соизмеряется все здоровье, риски и прочее не на конкретный момент внедрения.. а оценивая и перспективы, будущее здоровье собаки/кошки, будущие риски и накладки и тп.. потому заботливые ветеринары выявили определенное благоприятное для плановой операции время, когда развитие и здоровье зверушки позволяет пережить эту плановую операцию максимально легко.. и действительно в наше просвещенное время, конечно с учетом нормальных рук доктора, это сродни чистке зубов - риск минимален. А вот полезность, не говоря о несчастном потомстве даже для самой оперируемой особи неоценима. Роды чаще колечат животных и представляют риск, чем стерилизация - факт. Я уж молчу про частые роды и все прочие последствия отсутствия стерилизации. Вдумайтесь, к этому пришли и призывают не варвары, а как раз люди, старающиеся сделать жизнь своих питомцев максимально радостной, долгой и здоровой, от любви к ним. А вот те кто против.. ну видно же разницу между отношением к животному.. проанализируйте и увидите и вы. Кто действительно ими занимается, думает, любит - тот уже давно принял и понял что для чего и посмотрите как ухаживают, отзываются о своих зверях, те кто считают что это лишнее.. Читайте больше профильные форумы - сами увидите где истина. Информации вседоступной море - ищите для себя аргументацию - найдете..
Re: Про собак
Добавлено: 30 янв 2016, 15:27
ri.ver
Таня, всё как всегда, грамотно и доступно изложено. Молодец

А у меня уже сил не хватает сто раз одно и то же писать...
Re: Про собак
Добавлено: 30 янв 2016, 15:27
Танюшкин
Я просто высказала свое мнение и отношение к этому)Сколько людей -столько и мнений и все они имеют право на существование.Мое мнение сложилось не из-за прочитанных статей,а из фактов по жизни.А темку здесь я читала, как и многое другое,меня это не переубедило .Это хорошо что есть те кто за и те кто против- во всем должно быть равновесие.А любовь к животным не может выражаться в кастрации(стерилизации) животного.
Про собак
Добавлено: 30 янв 2016, 15:42
Tisa
Танюшкин писал(а):Мое мнение сложилось не из-за прочитанных статей,а из фактов по жизни.
очень не правильный подход. Мнения людей - это не вкус и цвет и тут есть истина, есть заблуждения. Это клубника может кому-то нравится, а кому-то нет и желтый цвет обоев тоже.. а вот вопросы здоровья, здравоохранения и многие другие, относительно
мнения по ним, относятся к категории просвещенности, информированности, заблуждаемости в вопросах от их непонимания.. Факты по жизни.. в глазах просто человека... ну это вообще не категория для заключений.. тут еще оценить как формировались суждения, какая степень внедрения в эти факты, рассматривая их.. и вообще караул

Про собак
Добавлено: 30 янв 2016, 16:25
Танюшкин
Tisa писал(а):тут есть истина, есть заблуждения.
Есть плюсы ,есть минусы .Ни один ветврач не скажет как повлияет на здоровье Вашей собаки данная процедура и решение о стерилизации все равно остается за хозяином.Есть риск осложнений и я не хочу рисковать здоровьем своей собаки.А избежать беременности очень просто- надо внимательно относиться к суке.Нашей девули 4 года и за все это время не было инцидентов.Еще раз повторюсь -все очень индивидуально, и у каждой породы есть свои нюансы.
Про собак
Добавлено: 30 янв 2016, 16:57
баракуда
Скандалист писал(а): Мои две кошки живут "в тюрьме повышенной комфортности" - из дома ни лапой!
у меня у родаков кот нагло спал в будке у алабая,если не успел домой забежать до сна....причём остальных котов ломал пёсик за полминуты.....уж как тока не ограждали территорию....нет нет да проскочит какой нить котик....ладно хоть оч редко....а ваще собачка реально грозная...просто так ротик у него не посмотришь....
Добавлено: 30 янв 2016, 17:16
KRK-KRR
Интересно, а сторонники кастраций (стерелизаций) своим примером готовы отстаивать утверждения о полезности процедуры на собственном организме..? Уверен - нет.
Re: Про собак
Добавлено: 30 янв 2016, 17:54
lyu
Я за стерилизацию кошек потому как слышать крики и смотреть на замызганную котами кошку у меня не было сил, я это выдержала 1 день, потом она у меня сидела запертая в цокольном этаже, а стоило её выпустить она орала как сумашедшая и бежала к соседские котам.
А котят раздавать это утопия!
Собаку передержать не сложно. Наша во всяком случае не агрессивная в такие дни, поведение не меняется и она никуда не стремится убежать.
Кобели прибегают, но 2,5 метра забор для всех препятствие.
Про опухоли и отсутствие стерилизации можно спорить, так же некоторые утверждают что опухоли от сухих кормов.
Про собак
Добавлено: 30 янв 2016, 18:08
Скандалист
К сожалению, единственный гуманный способ сокращения популяции бродячих животных - стерилизация. Так уж получилось, что мы любим домашних питомцев, а их бродячих сородичей - нет. Убивать, как раньше - негуманно. Что остается? Кстати, в нашем снт с тех пор, как председателем стал заядлый собачник, заметно сократилось количество этих самых бродячих собак. Во-первых, упорядочил работу мусорок. Там дежурные следят за яистотой вокруг контейнеров. А, во-вторых, очень АВТОРИТЕТНО(!!!) ( а он мужик во всех смыслах - видный

) попросил собак и котов не подкармливать! И даже наши сердобольные старушки к этому мнению прислушались. И через полгода собак стало, как минимум, в три раза меньше.
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
KRK-KRR писал(а):Интересно, а сторонники кастраций (стерелизаций) своим примером готовы отстаивать утверждения о полезности процедуры на собственном организме..? Уверен - нет.
Кстати, и тут не все так однозначно

Вы же читаете, как в западных странах в целях профилактики онкологии удаляют молочные железы! Но то Джоли, имя-то на слуху, потому и ажиотаж. А у рядовых тетек-дядек давным давно в целях профилактики при определенных показателях удаляют и яичники, и простаты, и всякую прочую с возрастом ненужную требуху

Про собак
Добавлено: 30 янв 2016, 18:23
Домовой
KRK-KRR писал(а):Интересно, а сторонники кастраций (стерелизаций) своим примером готовы отстаивать утверждения о полезности процедуры на собственном организме..?
А вы всё на себе пытаетесь попробовать? Уверен - нет.
А вообще, для некоторых особей человеческого рода (насильников, например) принудительная кастрация должна быть введена.
Про собак
Добавлено: 30 янв 2016, 18:43
Скандалист
Домовой писал(а):принудительная кастрация должна быть введена
Это - совсем другая история.... мы уходим от темы. А в моем возрасте уже давно пора следить за здоровьем... Впрочем, после 50-ти я то как раз расслабился. Самое опасное мужское время 40-50. До 50-ти дожил без проблем - высокая вероятность что почти без проблем дотянешь до 60-65. Дожил до 70-ти - там уже, как повезет. Но поскольку я человек без особых комплексов, то раз в два-три года прохожу диспансеризацию (сам, за свой счет и у своих врачей). Ежели эти ребята заподозрят чего - и скажут резать - вырежу без раздумий.

Про собак
Добавлено: 30 янв 2016, 18:54
Танюшкин
Скандалист писал(а):целях профилактики при определенных показателях удаляют и яичники, и простаты, и всякую прочую с возрастом ненужную требуху
Соглашусь-ПО МЕДИЦИНСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ!