Форум о переезде в Краснодар

я и я писал(а):Каких полномочий, по-вашему, у него еще нет?))) По сроку правления он скоро сталина догонит, по эффективности его курса, наверное только мадуро ему проигрывает!))) Наоборот, ограничивать полномочия нужно. Кто-то здесь парламентскую республику называл - такое бестолковое устройство и то будет эффективнее у нас сейчас, имхо. Может недостающий толчок и даст. А затем, возможно и нужен будет авторитарный вождь, для установки страны на нужные рельсы!

Вы знаете, какая у государства цель? А стратегия? Я нет. Я не знаю, что я могу сделать полезного для страны, кроме того что повышать личную эффективность.
Вот когда все будут знать, какая цель, каким должно стать государство в будущем, какие шаги для этого надо сделать - тогда и можно будет оценивать эффективность руководителя.
А пока мы даже не владеем реальной информацией, что же в мире происходит, между какими требованиями и ограничениями приходится балансировать президенту и тд

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Пермяк писал(а):Тогда зачем партии вообще??

Во время внедрения глобальных изменений наличие нескольких точек зрения будет скорее вредным.

я и я писал(а): olegpraga

Президент, как источник воли перемен нужен, а не как выразитель и покровитель действующей элиты. Поэтому он и нужен молодой амбициозный не замазанный.

Где вы такого найдете? 90% мужчин занимались онанизмом. На мой взгляд эффективный лидер должен напротив иметь опыт, быть сытым от соблазнов и возможностей и в качестве основной мотивирующей силы иметь самореализацию.

я и я писал(а):Судя по действиям, а не по декларациям цель и стратегия проста - усидеть, как можно дольше на своем месте, вытащить из страны, как можно больше и переправить за рубеж к своему постоянному месту жительства и как можно безнаказанно уйти в самом крайнем случае. Ну, а по словам там и цели и стратегия не в пример благороднее выглядит. Манифесты едимроссию и апрельские тезисы вождя почитайте - там и цели и стратегия и всё-всё-всё.

Таак)
Давайте еще раз.
Я говорю о том, что если кто то сидит на форумах и пишет о небезразличности судьбы России - то есть конкретный план.
Который в свою очередь не противоречит целям озвученным первым лицом государства.
Далее если найдутся такие люди, которые возьмут на себя груз по реализации этого плана, то для их координации никого лучше чем действующий президент не найти.
Не зависимо от его текущей эффективности. Тем более, что судить о эффективности мы можем только по внешним признакам, которые подаются нам в приготовленном и пережеванном виде.

я и я писал(а):При наличии желания и воли исполнения этого кульбита (а выполнение вашего плана это полный поворот курса сегодняшнего) подойдет любой адекватный правитель. Беда в том, что "действующий президент" не будет этого делать никогда. Поймите вы, ваш план для другой "элиты", для думающей об интересах страны, для не имеющих недвижимости и денег в банках стран, активно не хотящих реальной независимости нашей страны и т.д. "Действующий" он выразитель интересов сегодняшней "элиты", а для нее этот курс лучше некуда, и им не в коем случае не нужно выполнять ваш план - его выполнение это их личный крах.

Не соглашусь. У меня сомнения, что после событий с Крымом и тд - ВВП сможет отбыть на пенсию куда нибудь в Канаду или Германию. У него теперь один вариант жить в РФ. Тезисы изложенные мной подразумевают сохранение капиталов у всех текущих элит, но на территории нашего государства, чтоб где деньги зарабатывались там и тратились. Вспомните хронологию - события на Кипре, а затем прочие события...
Люди которые смогли заработать деньги при одной системе, скорее всего смогут из заработать и при другой.

я и я писал(а):При наличии желания и воли исполнения этого кульбита (а выполнение вашего плана это полный поворот курса сегодняшнего) подойдет любой адекватный правитель. Беда в том, что "действующий президент" не будет этого делать никогда. Поймите вы, ваш план для другой "элиты", для думающей об интересах страны, для не имеющих недвижимости и денег в банках стран, активно не хотящих реальной независимости нашей страны и т.д. "Действующий" он выразитель интересов сегодняшней "элиты", а для нее этот курс лучше некуда, и им не в коем случае не нужно выполнять ваш план - его выполнение это их личный крах.

Не соглашусь. У меня сомнения, что после событий с Крымом и тд - ВВП сможет отбыть на пенсию куда нибудь в Канаду или Германию. У него теперь один вариант жить в РФ. Тезисы изложенные мной подразумевают сохранение капиталов у всех текущих элит, но на территории нашего государства, чтоб где деньги зарабатывались там и тратились. Вспомните хронологию - события на Кипре, а затем прочие события...
Люди которые смогли заработать деньги при одной системе, скорее всего смогут из заработать и при другой.

я и я писал(а):"Действующий" он выразитель интересов сегодняшней "элиты", а для нее этот курс лучше некуда, и им не в коем случае не нужно выполнять ваш план - его выполнение это их личный крах.

Именно поэтому, со значительной частью "элиты" ему придется расстаться и, очень возможно, что не полюбовно.
В том, что это, все таки, каким то образом будет сделано, у меня лично не вызывает сомнений.
Ну, не производит наш ВВП впечатление идиота-кролика, загипнотизированного удавом!
Хотя бы из чувства самосохранения, должен он сделать, наконец, выбор между боярами и народом.
Понимает чай, что в случае чего, отсидеться у "друга в Ростове" ему точно не удастся...

я и я писал(а):Повторюсь, Крым и Украина вообще не важны для запада - так делают какие-то вялые телодвижения, скорее чтобы обозначить свое неудовольствие, чем конкретно наказать кого-нибудь. Рычагов для этого у них хоть отбавляй.

Хм. Сложнее все. Были бы реальные рычаги для возрата - вполне возможно бы и надавили. Все зависит от целей. Если цель стоит понизить рейтинг оппонента то сделают это с максимальным пафосом. Если же цель будет просто вернуть, то постараются создать такую ситуацию, в которой оппонент сможет сохранить лицо.
Просто наказывать не конструктивно. Извлечь выгоду из наказания это да. Последовательно затягивать гайки подталкивая к нужному решению - тоже да. А вот наказать жестко - есть риск нарваться на ответку. Нас поссорили с наиболее братским народом - куда еще лучше для врагов? Только чтоб русские с русскими сошлись. Мы с Украинцами мочим друг друга, ресурсы тратим, ненависть взаимную укрепляем - чего им еще желать то? Крым был им нужен. Основной целью конечно не являлся. Но бонусной точно был.