Форум о переезде в Краснодар

Бывшая тема "Отзывы разочаровавшихся в КК. Добавьте свои 5 копеек "

Отзывы о переезде в Краснодар 2018

Впечатления от Краснодара. Добавьте свои 5 копеек >>
За что я люблю Краснодар!

!	Сообщение из: Артем
	Тема без дискуссий, только самое важное. В этой теме выкладываем свои мини-истории. Если вы хотите задать вопрос, прокомментировать и тд - в ЛС или в другой ветке типа флуда или личных бесед. Здесь - ТОЛЬКО отзывы. Если вы хотите опровергнуть что-либо - напишите СВОЙ отзыв, СВОЕ видение, а не донося оппоненту "неправоту" ЕГО впечатлений Спасибо за вашу откровенность!

Переезд на ПМЖ в Краснодарский край: отзывы и рекомендации
«Хочу жить в Краснодаре!», «стоить ли переезжать в Краснодар на ПМЖ?» – эти и множества других сообщений нередко можно встретить на форуме, посвященном переезду в Краснодарский край людей из других регионов нашей страны. Что же еще даст больше нужной информации, как не непосредственные отзывы переехавших на ПМЖ в Краснодар, Сочи, Армавир, Анапу, Новороссийск и другие города и населенные пункты края? Поэтому мы постарались собрать на этой странице нашего форума о Краснодаре отзывы переехавших и живущих людей.

leonid.brejnev писал(а): . У меня появились возможности. С детства не любил стадность.

В этом не вижу разницы. И раньше были возможности и сейчас стада не меньше.

Оксана Ш. писал(а): не переводить из школы в школу, так проблему не решить!(

Первый раз перевели.

Оксана Ш. писал(а): а ЗАЧЕМ это говорить? наш ребенок приучен что не надо материальные блага ставить напоказ

Да он в диспуте в преподом в сердцах сказал это. Так то он скромный и даже с кнопочным телефоном ходит. Его когда доводят, он не стесняясь дает жару.

Отправлено спустя 1 минуту :

1rina.&laskova писал(а): И раньше были возможности

Какие? Никаких. У меня родители за границу выехать не могли.

leonid.brejnev писал(а): Начала бесить школа. Сдача макулатуры , однообразность, форма , стадность, но всё наверное не передать, подзабылось уже.

Надо же как по разному одно и тоже может восприниматься

Сборы макулатуры и металлолома обожала, такой повод классом вместе после уроков потусить и всех победить, у нас там еще места выдавали. "А" класс всегдабыл лучшим

Форма была вначале, до 9 2-93г., потом отменили ( в старших классах ,помню, уже в лаковых микрошортах ходила ), Но и когда была форма с фартуком никто не запрещал укоротить ее по самое "немогу",проявив свою индивидуальность
За длину своих юбок ,конечно, вечно воевала со взрослыми., Но опять таки я не отношу это к пережиткам советского времени, а скорее к замшелости некоторых синих чулков.

Насчет стадности...

Я явный нонкомформист, всегда имела свое мнение и не боялась его сказать. И в советские времена тоже. Да помню, классная руководитель меня за это даже желчно обзывала " индивидуалисткой".
Лет 30 уже прошло, а я забыть не могу.. - ведь это было страшное и обидное оскорбление.
Но опять таки, я отношу это к личным качествам и личной неприязни конкретного человека, а не всего строя. Мою "индивидуальность" ненавидела и зажимала лично класная,а не советский строй.

Может я поэтому и сейчас такая безбашенная "революционерка", что еще в то время не боялась жить своим умом и идти своим путем.

И Заметьте, ведь вроде сейчас свободы и толерантность, а мне иногда кажется что общественное мнение давлеет и решает как никогда сильно.

Сказал что то не так как хочется большинству - заклюют.
А если продавят ,то заставят извиняться на всю страну.
Нельзя говорить определенные слова, нельзя высказывать не принятые в обществе мысли
. Люди живут лайками, показывают себя так, чтоб понравится большинству.
Сейчас у нас общественное мнение большинства очень решает.
Личные свободы можно иметь только в узком диапазоне.
Разница в стадности с совком, что тогда мнение навязывала партократия,а сейчас общественные горлопаны.

Ух...как всегда мою мысль унесло..

А свои советские школьные годы я любила...

leonid.brejnev писал(а): доводят

Что значит доводят?может проблема у ребенка какая то ?А Вы ее упорно не хотите видеть?!причем преподаватели,мало ли что нам с вами не нравится в школьной системе?),как вариант домашнее обучение-не рассматривали его?

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:
malvinka, уж!)ответила так ответила)

Отправлено спустя 2 минуты 40 секунд:

1rina.&laskova писал(а): возможности

На самом деле были у ,,избранных,, а остальные думали что нет ничего и так должно быть...дело даже не в поездках за границу)

Fess Gray писал(а): И везде вот это вот дебильное признание в любви к Родине перед расстрелом.

Причем здесь "любовь к Родине"? Любили-то они ее все, просто считали, что их расстреляют местные власти, а Сталин не при чем. Он не знает ничего, ему искажают картину. В общем "царь хороший - бояре плохие"

malvinka писал(а): Форма была вначале, до 9 2-93г., потом отменили ( в старших классах ,помню, уже в лаковых микрошортах ходила ), Но и когда была форма с фартуком никто не запрещал укоротить ее по самое "немогу",проявив свою индивидуальность

так чисто ради любопытства ... могли бы и фото выложить ... ностальгия же ...
исключительно вспомнить советское прошлое ...

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:

я и я писал(а): Он не знает ничего, ему искажают картину. В общем "царь хороший - бояре плохие"

думаете? Мне кажется тут другое, а может просто и то и другое. Когда твоя участь решена, то ты стараешься помочь своим близким. Не секрет, что родственники репрессированных также могли пострадать.

Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:

malvinka писал(а): Да помню, классная руководитель меня за это даже желчно обзывала " индивидуалисткой".
Лет 30 уже прошло, а я забыть не могу.. - ведь это было страшное и обидное оскорбление.

Ага, а в еще более давние времена страшным оскорблением было "вольнодумец". Свободно мыслящий человек ... хех! Сейчас это тоже не поощряется.

Отправлено спустя 4 минуты 44 секунды:

malvinka писал(а): Разница в стадности с совком, что тогда мнение навязывала партократия,а сейчас общественные горлопаны.

И тогда и сейчас работает мощная пропаганда. Артисты кино и эстрады, КВН, ток-шоу на политические темы, педагоги ... В интернете работает отдел фсб - их еще можно называть тролли, также есть пригожинские или ольгинские тролли, которые круглосуточно строяат комменты и ставят лайки/дизлайки в нужных местах :-) Вот эти вот ярые защитники скреп, духовности и агрессивного шовинизма. Хотя и существую настоящие, искренние жертвы пропаганды.

Так что ничего не меняется по большому счету.

Отправлено спустя 2 минуты 32 секунды:

OxaNaYa писал(а): И тут же находится кто-то, воспринимающий его лично на себя.

абсолютно естественная реакция человека. Вы когда коллективное фото разглядываете, то кого первым делом разыскиваете? Правильно - себя. Вот так и во всем.

malvinka писал(а): И Заметьте, ведь вроде сейчас свободы и толерантность, а мне иногда кажется что общественное мнение давлеет и решает как никогда сильно.

Сказал что то не так как хочется большинству - заклюют.
А если продавят ,то заставят извиняться на всю страну.
Нельзя говорить определенные слова, нельзя высказывать не принятые в обществе мысли
. Люди живут лайками, показывают себя так, чтоб понравится большинству.
Сейчас у нас общественное мнение большинства очень решает.
Личные свободы можно иметь только в узком диапазоне.
Разница в стадности с совком, что тогда мнение навязывала партократия,а сейчас общественные горлопаны.

Fess Gray писал(а): И тогда и сейчас работает мощная пропаганда. Артисты кино и эстрады, КВН, ток-шоу на политические темы, педагоги ... В интернете работает отдел фсб - их еще можно называть тролли, также есть пригожинские или ольгинские тролли, которые круглосуточно строяат комменты и ставят лайки/дизлайки в нужных местах :-) Вот эти вот ярые защитники скреп, духовности и агрессивного шовинизма. Хотя и существую настоящие, искренние жертвы пропаганды.

Дело в том, что я вижу такие проявления давления общественного мнения на жизнь человка, и на западе.
А там вряд ли царит канал россия и киселев. Так что не совсем с вами согласна.

И кстати, у меня ТВ отключен от антенны уже лет 15.
Смотрю только свежескачанные фильмы или на ютьюб нужные мне ролики.
И при этом я искренний сторонник путина.

Так что не работает ваша идея, что все патриоты существующего строя зомбированны пропагандой и Первым каналом

malvinka писал(а): зомбированны пропагандой и Первым каналом

Не будем открывать диспут о политике. Это исключительно философский разговор, ок? Потому что политические споры - всегда заканчиваются дракой

Так вы от чего сторонник путина то? от пропаганды же ... откуда вы про него новости узнаете? :-) В стране же нет независимых СМИ. Владея всеми СМИ в стране можно из "дерьма конфетку сделать". Так что. Неужели даже сомнений нет, что вы под влиянием пропаганды? :-) Сомнения то всегда должны быть.

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:

malvinka писал(а): Дело в том, что я вижу такие проявления давления общественного мнения на жизнь человка, и на западе.
А там вряд ли царит канал россия и киселев. Так что не совсем с вами согласна.

Так там своя пропаганда. Тут вы безусловно правы. Дело лишь в том, что мы (люди, народ) всегда находимся под влиянием пропаганды. Начиная с учебников истории в школе и библии, в которых практически нет правды.

Fess Gray писал(а): Не будем открывать диспут о политике. Это исключительно философский разговор, ок? Потому что политические споры - всегда заканчиваются дракой

очень мудро
Надеюсь, вы не станете дальше писать о политике

Fess Gray писал(а): абсолютно естественная реакция человека. Вы когда коллективное фото разглядываете, то кого первым делом разыскиваете? Правильно - себя. Вот так и во всем.

Соглашусь

Fess Gray писал(а): откуда вы про него новости узнаете?

Одно время я игралась в "обьективность" информации. Изучала проправительственные, либеральные и зарубежные сми, анализировала и делала свои собственные выводы.
Но мои убеждения сформировали не новости или еще чего.
А лишь мои впечатения о том как было До путина и то как сейчас.
Мне многое не нравится в существующем сейчас режиме, мне очень не нравится тенденция развития, НО мне нравится тот порядок что привнес Путин.
Считайте это личной симпатией. Мне вообще нравится такой тип мужчин

Сорь, что все таки не сдержалась и ответила на полит тему. Больше не буду

malvinka писал(а): До путина и то как сейчас

Я не исходя из личных предпочтений, а просто препод классный был по логике, хорошо некоторые его фразы запомнились. Он сто раз нам говорил:
После, не значит вследвие

Fess Gray писал(а): Так вы от чего сторонник путина то? от пропаганды же ... откуда вы про него новости узнаете? :-) В стране же нет независимых СМИ. Владея всеми СМИ в стране можно из "дерьма конфетку сделать". Так что. Неужели даже сомнений нет, что вы под влиянием пропаганды? :-) Сомнения то всегда должны быть.

предлагаю внести корректировку в формулировку.
Формулировку "В стране же нет независимых СМИ" читать как "В мире же нет независимых СМИ"

Отправлено спустя 12 минут :

Atlantidagorod писал(а): Я не исходя из личных предпочтений, а просто препод классный был по логике, хорошо некоторые его фразы запомнились. Он сто раз нам говорил:После, не значит вследвие

Безусловно.
Но в данном случае "После" подверглось немалому влиянию.
Тут можно спорить сколько угодно.

А по поводу влияния я хотел бы тоже высказаться.

Все нижеприведенное прошу считать исключительно моим личным мнением.

1. Нет людей, которые не находятся под влиянием. Другой вопрос, кто под каким. Чаще всего, на человека оказывают воздействие разные зоны влияния. При этом процесс динамический.
2. Чтобы делать корректные выводы, надо обладать необходимым объемом "чистой информации". К сожалению "чистой информации" никто из нас получить не может. Даже будучи очевидцем событий (особенно масштабных) нельзя сказать, что обладаешь полной и чистой информацией.
2.1 На получение информации громадное влияние оказывает состояние человека в момент получения информации, его опыт и мнение на данный момент. Избирательность получения информации никто не отменял.
3. Невозможно получить информацию от другого человека без ее искажения. Вернее, возможно, но это целая наука и комплекс навыков, которыми мало кто обладает (Во избежании недопонимания сообщу, я не обладаю). В целом, получить более или менее корректную информацию возможно только от человека обладающего схожим набором терминов и путем переговоров и уточняющих вопросов. Да и то не факт.
4. К сожалению прийти к единому мнению, путем обмена аргументами практически невозможно. Убедить человека изменить точку зрения (исключая точные науки) в ходе одной беседы сложно. Но бывает.


Исходя из вышеперечисленного я и призываю политики не касаться. Ничем хорошим это не кончиться. При желании, можно завести отдельную тему.

fat_cat,
Причем, каждому слову

fat_cat, вы психолог /конфликтолог/дипломат?