Как выбрать Регистратор?!

Dworkin · #76

Boris50 писал(а): Использование радар-детектора никак не противоречит соблюдению правил

Пример.
Идете по трассе, скоростной режим не нарушаете, скорость 90 км/час.
Въезжаете в населенный пункт, разрешенная скорость 60 км/час.
Не успели сбросить скорость, попадаете на штраф, превышение на 30 км/час.

А радар-детектор заранее вас предупредит о том, что через несколько сотен метров установлена камера и разрешенная скорость ограничена.
Вы спокойно заранее сбросите скорость до разрешенной.
И всем участникам движения от этого будет только лучше.
И что здесь плохого? Ничего!
Радар-детектор помогает законопослушному водителю соблюдать правила и предотвращает создание аварийной ситуации

Табличку с указателем населенного пункта видно метров за 200-300, вполне реально сбросить скорость до уровня 79-78 км/ч, а это уже отсутствие штрафа.

Boris50 · #77

Dworkin писал(а): Табличку с указателем населенного пункта видно метров за 200-300, вполне реально сбросить скорость до уровня 79-78 км/ч, а это уже отсутствие штрафа.

В теории - да, а на практике вы можете просто не увидеть знак.

Люблю примеры

Вот, первый пришедший в голову:
Вы движетесь в левом ряду, правый ряд занят фурами, которые закрывают собой всё, что находится на обочине.
Результат, вы не увидели знака и стали невольным нарушителем.

Нарушители бывают разные, могут быть злостные и сознательные, а могут быть нарушители в результате сложившихся обстоятельств, не имеющие умысла на совершение правонарушения.
Вот этим, правильным водителям, радар-детектор и помогает соблюдать правила.

И ещё, нет таких водителей, которые время от времени не нарушали бы ПДД.
Впрочем, есть возможность полностью исключить нарушение правил - не ездить, совсем не ездить

Dworkin · #78

Boris50 писал(а): Результат, вы не увидели знака и стали невольным нарушителем.

Возможно, но не заметить сам населенный пункт может только слепой, которому за рулем не место.

Boris50 писал(а): Вот этим, правильным водителям, радар-детектор и помогает соблюдать правила.

Для помощи вполне достаточно навигатора который заранее предупреждает об изменении скоростного режима и возможном наличии камер. Для нормального адекватного водителя вполне достаточно не хватать штрафы о превышении скорости. А радар-детектор может элементарно не увидеть камеру или увидеть ее слишком поздно и здравствуй письмо счастья.

Dworkin · #79

Грин62 писал(а): Когда я еду в Москву 26 часов без ночёвки одним водителем, мне на 90км/ч такую поездку не выдержать.

Ну да, а скорость 150 и выше помогает бороться со сном))). Ладно сам расшибешься, невинных можешь за собой потянуть.

Boris50 · #80

Dworkin писал(а): Для помощи вполне достаточно навигатора который заранее предупреждает об изменении скоростного режима и возможном наличии камер. Для нормального адекватного водителя вполне достаточно не хватать штрафы о превышении скорости. А радар-детектор может элементарно не увидеть камеру или увидеть ее слишком поздно и здравствуй письмо счастья.

Значит вы согласны, что электронные помощники, которые предупреждают о камерах и об изменении скоростного режима, водителю не помешают

А поскольку у навигатора и у радар-детектора имеются одинаковые функции, например, и тот и дугой предупреждают водителя об изменении скоростного режима и о камерах, то и принципиальной разницы между ними , в этом смысле, нет.

Радар-детектор конечно может не увидеть камеру, все приборы несовершенны, это нормально.
Но без радара водитель скорее всего нахватает значительно больше "писем счастья", чем без него.

Dworkin писал(а): Возможно, но не заметить сам населенный пункт может только слепой, которому за рулем не место.

С вами наверняка случались ситуации, когда вы нарушали правила, проезжали нужный вам поворот или не замечали какой-либо указатель или знак на дороге.
Это наверняка так, если вы достаточно давно за рулем.
Но это не основание для того, чтобы запретить вам садиться за руль, если конечно вы не совершили серьезного правонарушения

Нет ни одного водителя, который бы не совершал ошибок и не нарушал правил.
Точно так же, как среди людей нет ни одного безгрешного

Dworkin · #81

Boris50 писал(а): С вами наверняка случались ситуации, когда вы нарушали правила, проезжали нужный вам поворот или не замечали какой-либо указатель или знак на дороге.

Да, я не раз пропускал нужный поворот в незнакомой местности, но это не нарушение правил.

Boris50 писал(а): Значит вы согласны, что электронные помощники, которые предупреждают о камерах и об изменении скоростного режима, водителю не помешают
А поскольку у навигатора и у радар-детектора имеются одинаковые функции, например, и тот и дугой предупреждают водителя об изменении скоростного режима и о камерах, то и принципиальной разницы между ними , в этом смысле, нет.

Ошибаетесь, разница есть: радар-детектор только предупреждает о камера и является сдерживающим фактором для лихачей, а навигатор сообщает о скоростном режиме на данном участке дороги (на случай, если не заметил знак). Да, я не против электронных помощников в дороге и именно помощников, а не удилами (как у лошади) коим является радар-детектор.

Boris50 писал(а): Точно так же, как среди людей нет ни одного безгрешного

Да, безгрешных нет, но нет пределу совершенству))) Не будем забывать, что ПДД как и армейский устав написаны кровью. Не надо думать только о себе.

Boris50 · #82

Dworkin
Вы почему-то водителей, пользующихся радар-детекторами, считаете заведомыми нарушителями

А это не правильно! Поскольку у вас нет для этого никаких оснований.
С таким же успехом можно и вас считать злостным нарушителем, а почему собственно нет?

Радар всего лишь инструмент, причем полезный, такой же, как и навигатор или регистратор.

С таким же успехом можно и спидометр обвинить в том, что он стимулирует водителя нарушать скоростной режим

Вот вы написали Грину62:

Dworkin писал(а): Ну да, а скорость 150 и выше помогает бороться со сном))). Ладно сам расшибешься, невинных можешь за собой потянуть.

На каком основании вы делаете вывод, что он ездит на заведомо запрещенной скорости?
Оснований у вас нет. Стало быть и приписывать ему этого не надо.
Так же как не надо считать водителей с радар-детекторами потенциальными нарушителями.

Следуя этой логике любой водитель может рассматриваться, как потенциальный убийца

, просто потому, что он управляет средством повышенной опасности, представляющим опасность для окружающих.

Я считаю, что радар-детектор полезный прибор, который должен быть в каждой машине.
На дорогах будет спокойней и безопасней.

Dworkin · #83

Boris50 писал(а): А это не правильно! Поскольку у вас нет для этого никаких оснований.

Опять ошибаетесь. Радар-детекторы запрещены во многих странах мира, а назовите мне хоть одну страну где запрещен навигатор?

Boris50 писал(а): На каком основании вы делаете вывод, что он ездит на заведомо запрещенной скорости?

На каком основании? Читайте внимательно

Грин62 писал(а): Когда я еду в Москву 26 часов без ночёвки одним водителем, мне на 90км/ч такую поездку не выдержать.

Из чего вывод - человек хочет доехать до места за время менее чем 26 часов, если он те обладает талантом к телепортации, он передвигается с превышением скорости.
Попробуйте проехать по трассе от Саратова до Волгограда. На пути встретите очень много парных камер которые замеряют среднюю скорость прохождения участка и даже если вы сбросите скорость до положенных 90 перед камерой это не спасет от штрафа если до этого скорость была гораздо выше.

Boris50 писал(а): Я считаю, что радар-детектор полезный прибор, который должен быть в каждой машине.
На дорогах будет спокойней и безопасней.

Это ваша точка зрения и я ни в коем случае не пытаюсь никого убеждать в своей правоте, а лишь высказываю свою точку зрения основанную на своем жизненном и водительском опыте.

ЗмейкаЯ · #84

Больше огорчает то, что люди переживают не за то, что могут сами убиться, но и других, ни в чем не повинных убить за собой, а волнует лишь штрафы и количество экономии с радаром

С открытием моста, дороги Кубани превратились в гонку на выживание, вчера вернулись с морей, по дороге творится что то ужасное, если первых два месяца лета еще было терпимо, то щас простите, но полный трындец

Я после двадцатого авто на встречке уже сбилась со счета, последний вообще молодец был, мало того, что я за доли секунд уже успела проститься со всеми близкими, так он еще ручкой помахал нам, что это было, я так и не поняла, типа извинился, что не вмазался в нас и мы успели уйти на обочину и не улетели с обрыва и что вообще чудом было, что там не было отбойника и было куда уйти и скорость муж не нарушает и то, слегка занесло уходя от столкновения... Да что рассказывать, многие такие ролики в ютубе пачками видели и все равно себя оправдывают, что им якобы надо быстрее добраться до места, то им тяжело, то еще какая хрень, если честно, простите, но мое мнение - пойдите убейтесь все дружно об стену, будет типа естественный отбор

За нынешнее лето столько знакомых и незнакомых погибло только у нас в станице и на отрезке Краснодар Славянск, что жуть просто, весь инет кишит этими роликами, а вы все думаете, что вы то бессмертные и с вами ничего не произойдет, на чужих вам и подавно пофиг... На трассе Белоречки погибла вся семья с детьми, В Ивановской около десятка аварий - все мертвы, последние наши девчата местные ехали с города, все три сразу насмерть. Другой после рынка решил проскочить перед камазом, сам не проскочил и еще двух пассажиров за собой на тот свет забрал. И этот список можно долго продолжать, повторюсь, если вам пофиг на себя, пойдите сразу все нахрен убейтесь об стену, избавьте нормальных людей от вас, ходячей угрозы....Я кстати после этой встречки поняла что похрену этот регистратор, мне на том свете будет фиолетово, что виновата встречка...Нужно просто за скоростной режим такие жесткие штрафы вводить, чтобы вы после двух трех разорились бы нахрен и ходили пешком, от греха подальше...

Олег Борисович · #85

Boris50 писал(а): правильным водителям, радар-детектор и помогает соблюдать правила.

Я бы назвал это помощью уйти от ответственности. Раз прозевал - будь добр ответь! В следующий раз зевать не будешь. Как правильно позже отметили:

Boris50 писал(а): любой водитель может рассматриваться, как потенциальный убийца , просто потому, что он управляет средством повышенной опасности,.

Об этом нужно постоянно помнить,а не отдавать обязанность следить за дорожной обстановкой антирадару. Я бы еще согласился с тем,что этот прибор предупреждал бы о необходимости сбросить скорость в отдельных местах,независимо от того,есть там камера или нет,как это делает навигатор,в котором эта опция предусмотрена. А просто предупреждать о камерах,повторюсь - это уход от ответственности за свою невнимательность. Поэтому принципиально антирадар не покупаю

Заработал штраф - отвечай и не гони в следующий раз лошадей.

Татьяна Геннадьевна · #86

А может камеры ставить почаще? И государству доход дополнительный.
На моей трассе вполне спокойно. Но как то по Пермскому тракту ехала, на перегруженной машине. Там, видимо, камер маловато, так фуры огромные под 150 гонят, зачастую колоннами. Пищат, подрезают. Пугалась. Пропускала. А что делать? У кого железа больше, тот и прав. А хамство такое только рублём лечится.

Отправлено спустя 20 минут 15 секунд:
Заказала, кстати, регистратор. Когда поеду в КК планирую нарушения автохамов фиксировать и потом записи настроена отправлять по инету на соответствующий сайт ГАИ. Хоть какой то свой вклад внесу в направлении воспитания этой категории автовладельцев. Всё вперёд.

irisha21 · #87

Татьяна Геннадьевна, знайте,что анонимные записи о нарушениях ПДД не принимаются.Вы должны будете написать заявление в электронном виде,где укажите свои данные,телефон для связи.По которому вам потом будет звонить сотрудник ГИБДД,а может потом и следователь. А самое главное,ваши данные будет знать нарушитель.
В Питере уже были случаи,когда сжигали машины, тех кто хотел наказать нарушителей. На кого нарветесь.
Если вы такая смелая, покупайте видеорегистратр, скачивайте приложение и ВПЕРЁД! !!

Татьяна Геннадьевна · #88

irisha21 писал(а):знайте,что анонимные записи о нарушениях ПДД не принимаются.

Принимаются. И реагируют. И полиция на записи по телефону доверия реагирует.
Я так боролась с машинами, сбрасывающими мусор в моём лесу.

irisha21 · #89

Расследование анонимного заявления возможно лишь когда дорожное происшествие имеет серьезные последствия и большой общественный резонанс. Но сотрудники ГИБДД все равно будут искать свидетелей, в том числе и отправившего фото анонима.
Если же речь в безымянной жалобе идёт, например, об игнорировании знака или проезде на красный свет светофора, последствий для нарушителя оно не повлечет. .

Boris50 · #90

Уважаемый, Олег Борисович
Радар-детектор, это всего лишь инструмент, такой же как, например, молоток

Молотком можно гвозди забивать, а можно ударить кого-нибудь по голове.

Использование инструментов не делает вас нарушителем!
Если вы используете их во благо.
Что вам мешает использовать радар-детектор, как и молоток, исключительно в благих целях?

Ни-че-го!

Смело покупайте радар-детектор и пользуйтесь им, он может быть очень полезен водителю.
Радар-детектор информирует вас о ситуации на дороге!
А чем больше информацией вы обладаете, тем точнее и правильнее принимаемые вами решения.
И как результат, повышение безопасности движения и снижение аварийности

Как выбрать Регистратор?!