Как выбрать Регистратор?!

[irisha21]

Татьяна Геннадьевна, по поводу телефона доверия, да , согласна, реагируют. Для того он и создан.

[Татьяна Геннадьевна]

Если же речь в безымянной жалобе идёт, например, об игнорировании знака или проезде на красный свет светофора, последствий для нарушителя оно не повлечет. .

Какая то реакция есть всё таки.Может их в базу какую заносят. Или ещё как отмечают. Я просто к этому отношусь как к проявлению гражданской ответственности. Со своей стороны. По отношению к возможным жертвам таких невоспитанных безответственных водителей.

[Татти]

Прекрасно понимаю, что на дорогах всякое бывает... езжу много и очень давно. Но надо отличать случайные ошибки от откровенной борзости за рулем, целенаправленной и крайне опасной для других участников ДД. И мне все равно, что мои данные могут стать известны нарушающему хаму, идущему в лоб на большой скорости, подрезающему и выкидывающему с трассы под склон. Отправляла и буду впредь отправлять в ГАИ заявления с фото- и видеофиксацией на подобное быдло. Не анонимно и по всем правилам, чтобы точно было реагирование.

[Татьяна Геннадьевна]

Не анонимно и по всем правилам, чтобы точно было реагирование.

Я не такая смелая. И избегаю проблем, разборок и нервотрёпки. Возраст, видимо, сказывается, здоровье. Я-только анонимно.

[Boris50]

А это не правильно! Поскольку у вас нет для этого никаких оснований.

Опять ошибаетесь. Радар-детекторы запрещены во многих странах мира, а назовите мне хоть одну страну где запрещен навигатор?

На каком основании вы делаете вывод, что он ездит на заведомо запрещенной скорости?

На каком основании? Читайте внимательно

Когда я еду в Москву 26 часов без ночёвки одним водителем, мне на 90км/ч такую поездку не выдержать.

Из чего вывод - человек хочет доехать до места за время менее чем 26 часов, если он те обладает талантом к телепортации, он передвигается с превышением скорости.
Попробуйте проехать по трассе от Саратова до Волгограда. На пути встретите очень много парных камер которые замеряют среднюю скорость прохождения участка и даже если вы сбросите скорость до положенных 90 перед камерой это не спасет от штрафа если до этого скорость была гораздо выше.

Я считаю, что радар-детектор полезный прибор, который должен быть в каждой машине.
На дорогах будет спокойней и безопасней.

Это ваша точка зрения и я ни в коем случае не пытаюсь никого убеждать в своей правоте, а лишь высказываю свою точку зрения основанную на своем жизненном и водительском опыте.

1. Радар-детектор разрешен в России и для нас, это главное.
За границей много чего запрещено и разрешено такого, что нам копировать нет надобности
"Заграница" не аргумент, его можно не рассматривать.

2. Перечитал текст Грин62 и ничего о езде на запрещенной скорости не нашел.
Кстати, скорость на разных участках даже трассы М-4 не одинакова, есть участки со скоростью 40 км, а есть участки, где разрешенная - 130 км.
Стало быть, даже езда со скоростью 149 км/час не является нарушением, поскольку её допускают правила.
Имеется ввиду превышение скорости на +19 км/час без штрафа.

Кстати, в цитируемой вами, "загранице" скорость разрешенная в некоторых странах значительно выше 150 км.
А в некоторых странах, на отдельных дорогах, даже верхнего лимита скорости нет!
Но это так, к слову

3. Камеры, про которые вы написали, это "Автодор" измеряющий среднюю скорость на участке пути, обычно в несколько км, кстати опять о М-4, там тоже такие участки имеются.
Считаю такое решение очень правильным, чем больше их будет, тем спокойней и безопасней будет на дорогах.
Но это никак не противоречит использованию радар-детектора, если вы его используете в законных целях.

Радар-детектор информирует водителя о ситуации на дороге!
Это главная задача всех используемых водителем приборов: навигатора, радар-детектора и даже регистратора!
Вот для чего нужен радар-детектор, а не для того, чтобы нарушать скоростной режим

Вывод: Водителю необходимы инструменты, которые своевременно предупреждают его о ситуации на дороге.
Это делает передвижение по нашим дорогам безопаснее и снижает аварийность.

Радар-детектор как раз такой инструмент, польза от него даже больше, чем от регистратора.
Регистратор фиксирует ситуацию, а радар-детектор позволяет прогнозировать и предотвращать нежелательные ситуации на дороге.

И лозунг: "Не надо бояться инструментов! Надо учиться ими пользоваться!"

[Олег Борисович]

Радар-детектор информирует вас о ситуации на дороге!

Поконкретнее пожалуйста
О какой ситуации речь?
Я конечно не спец в этом девайсе,поэтому открыл https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Радар-детектор и не нашел там рекомендуемой вами помощи кроме как вовремя среагировать на скрытый контроль скорости. А вы - молоток,молоток

Отправлено спустя 43 секунды:
Или тогда уж поправьте справочник

[AMCC]

Радар-детектор информирует вас о ситуации на дороге!

Поконкретнее пожалуйста
О какой ситуации речь?
Я конечно не спец в этом девайсе,поэтому открыл https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Радар-детектор и не нашел там рекомендуемой вами помощи кроме как вовремя среагировать на скрытый контроль скорости. А вы - молоток,молоток

Отправлено спустя 43 секунды:
Или тогда уж поправьте справочник

Олег Борисович - Вы, случайно, не ГАИшник в отставке? - это у них смысл работы - "привлечь к ответственности", а не организовать безопасное движение на дорогах - что, в общем-то, и есть их прямая обязанность.
С задачей принудить лихача сбросить скорость до разрешенной - радар-детектор справляется, худо-бедно. Следовательно - нужный результат (безопасность движения) достигается.

Несколько лет назад, в одном из городов Кубани (не стану говорить - где ;) ), где мы ставили камеры наблюдения по программе "Безопасный город" - глава района попросил поставить, в комплект к ним - "маячки"-излучатели, работающие в том же диапазоне, что и дорожные радары. Молодняк замучил - ночами байгу на городских улицах устраивали. Понятно, никакой скорости маячки не фиксировали, но радар-детекторы исправно "пищали". Так - через день "гонщиков" как ветром сдуло, с улиц! за город переместились...

А, на Вики ссылаться - моветон: там пишет кто угодно и что угодно. Если хотите - можете разместить (да-да, Вы лично) в той самой статье, на которую ссылаетесь - анекдот про Петьку и Василия Ивановича. Какое-то время провисит...

[Гейгер]

Каким образом переносная камера-тренога, спрятанная в придорожных кустах, позволит повысить безопасность дорожного движения? Никаким образом. Такая камера позволяет всего лишь пополнить местный бюджет за счет штрафов, который придёт виновнику спустя неделю.
А радар-детектор заставит водителя снизить скорость, так же, как и лежекоп.

[Boris50]

Олег Борисович
Как радар-детектор способствует соблюдению правил водителем и снижению аварийности?
Да всё просто, как ясный день

Вот пример.
Едет потенциальный нарушитель скоростного режима в автомобиле с радар-детектором.
Радар детектор видит камеру и сообщает об этом водителю.
Что делает водитель? Правильно! Снижает скорость, чтобы не получить штраф.
Водитель проезжает участок с камерой на разрешенной скорости, не нарушая правил и не создавая аварийной ситуации.

Второй пример, тоже самое, но без радар-детектора.
Едет потенциальный нарушитель скоростного режима в автомобиле без радар-детектора.
Радар-детектора нет, поэтому водитель о камере впереди не знает.
Что делает водитель? Правильно! Продолжает движение с превышением скорости.
А к чему ведет нарушение скоростного режима? Правильно! К авариям!

Кому плохо от наличия радар-детектора?
Участникам движения? Нет! Все живыми и здоровыми, спокойно проехали сложный участок трассы.
Камеры где обычно ставят? Там, где часто нарушают правила и создают аварийные ситуации.

Плохо стало тем, кто собирает штрафы, они меньше заработали
Всем остальным, радар-детектор только на пользу.

[ЗмейкаЯ]

Правильно! Снижает скорость, чтобы не получить штраф.
Водитель проезжает участок с камерой на разрешенной скорости, не нарушая правил и не создавая аварийной ситуации.

Что делает водитель? Правильно! Продолжает движение с превышением скорости.
А к чему ведет нарушение скоростного режима? Правильно! К авариям!

Как дети ей Богу, что не дает первому водителю с радаром, после камеры опять нажать педальку и мчаться 150км Что и делают ВСЕ водители обладатели радаров, чтобы просто в каком то месте избежать штрафа, а после камеры дальше нарушать так же, так как там уже ничего не мешает. Правильно Олег Борисович сказал - нарушил, будь добр оплати, на десятый раз возможно как раз научишься автоматически НЕ нарушать. А то придумали - нам радар помогает не нарушать, да прям, за кошелек вы переживаете...

[Boris50]

Как дети ей Богу, что не дает первому водителю с радаром, после камеры опять нажать педальку и мчаться 150км

Воспитание наверное

Ну при чем здесь радар-детектор?
Проблема не в инструменте, а в людях.

На мой взгляд, очевидно, использование радар-детекторов ведет к снижению аварийности.

Давайте тогда и от навигаторов откажемся, они ведь тоже о камерах предупреждают
А ещё лучше и от автомобилей, они же давят

Мы упустили ещё один интересный момент, а как быть с базами камер и радаров GPS?
Хорошо, радар-детектор - бяка, откажемся от него
Тогда и от баз GPS надо отказаться.

Да чего мельчить, надо вернутся к первоисточнику, ездить исключительно по знакам и указателям.
На хрена нам все эти навигаторы, регистраторы и антирадары.
Они только отвлекают нас от дороги, знаков и инспекторов ДПС.

[AMCC]

Как дети ей Богу, что не дает первому водителю с радаром, после камеры опять нажать педальку и мчаться 150км Что и делают ВСЕ водители обладатели радаров, чтобы просто в каком то месте избежать штрафа, а после камеры дальше нарушать так же, так как там уже ничего не мешает. Правильно Олег Борисович сказал - нарушил, будь добр оплати, на десятый раз возможно как раз научишься автоматически НЕ нарушать. А то придумали - нам радар помогает не нарушать, да прям, за кошелек вы переживаете...

Не согласен.
"Нарушил, будь добр оплати" в наших условиях - не работает. Вспомните, лет 5 назад, в Краснодаре - массово приходили извещения о штрафах "за превышение", даже на стоящие в пробках автомобили. Вручную скорость пририсовывалась, фотошопом - срочно бюджет пополнить потребовалось. Миллиард собрали тогда, "левыми" штрафами. Вспомнили? Поэтому - "НЕ нарушать" это, отнюдь,не залог отсутствия наказания без вины.
И жаловались люди, и проверки из Москвы были - и, пофиг.

Поэтому - кто систематически нарушает скоростной режим - он и будет нарушать, что с детектором, что без. Вон - в репортажах о "громких авариях" узнаем, что лихачи собирают десятки и сотни тысяч рублей неоплаченных штрафов "за превышение". А детекторы рассчитаны на публику, которая привыкла закон уважать - по крайней мере, не наглеть, зная о возможности наказания. Таких большинство, всё таки.

Воспитывать же человека следует не тогда он за баранку авто сел и не при помощи радар-детектора - а, значительно раньше...

[Dworkin]

На мой взгляд, очевидно, использование радар-детекторов ведет к снижению аварийности.

Имеется официальная статистика? Или это позиция - я пользуюсь, значит это правильно?
В первую очередь к снижению аварийности ведет соблюдение ПДД и взаимоуважение на дороге, а не страх перед камерой.

Отправлено спустя 13 минут 10 секунд:

Вот пример.
Едет потенциальный нарушитель скоростного режима в автомобиле с радар-детектором.
Радар детектор видит камеру и сообщает об этом водителю.
Что делает водитель? Правильно! Снижает скорость, чтобы не получить штраф.
Водитель проезжает участок с камерой на разрешенной скорости, не нарушая правил и не создавая аварийной ситуации.

Второй пример, тоже самое, но без радар-детектора.
Едет потенциальный нарушитель скоростного режима в автомобиле без радар-детектора.
Радар-детектора нет, поэтому водитель о камере впереди не знает.
Что делает водитель? Правильно! Продолжает движение с превышением скорости.
А к чему ведет нарушение скоростного режима? Правильно! К авариям!

А как-же третий вариант когда радар-детектор тупо не видит камеру? Что делает водитель? Правильно! Продолжает движение с превышением скорости.
А к чему ведет нарушение скоростного режима? Правильно! К авариям!

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Перечитал текст Грин62 и ничего о езде на запрещенной скорости не нашел.

Перечитайте внимательнее.

[montik66]

Мне штраф пришёл, 500 р со скидкой 250. Уже собирался оплатить, решил сначала проверить где это я согрешил. Мой номер попал на камеру в Москве. Фотографию не нашёл. Надо сходить в адм. практику разобраться

Отправлено из приложения KMORY.ru

[Олег Борисович]

Вы, случайно, не ГАИшник в отставке? - это у них смысл работы - "привлечь к ответственности", а не организовать безопасное движение на дорогах - что, в общем-то, и есть их прямая обязанность.
С задачей принудить лихача сбросить скорость до разрешенной - радар-детектор справляется, худо-бедно. Следовательно - нужный результат (безопасность движения) достигается.

Не,не гаишник Но правила стараюсь соблюдать - они написаны кровью,как известно. Насчет смысла работы гаи - привлечь к ответственности ... А что не так? Это их обязанность,в том числе.Вспомните,ведь недавно вместо камер стояли живые сотрудники.При виде их нарушители сбрасывали скорость,как сейчас при звуке радар-детектора,если не отступать от затронутого в теме
вопроса Сейчас их стало в разы меньше - появились бездушные камеры,с которыми не получается договориться.Приходится на небольшом отрезке дороги соблюдать правила По логике защитников радар-детекторов получается,что безопасное движение или другими словами - соблюдение ПДД - зависит только от страха наказания.И рассуждая далее приходим к выводу,что желательно камер поставить как можно больше чтобы безопасно ездить по нашим дорогам.Тогда и регистраторы покупать не надо будет

Да чего мельчить, надо вернутся к первоисточнику, ездить исключительно по знакам и указателям.

Хорошее предложение. Я -за! Глядишь,масса водителей наконец-то научатся понимать смысл этих самых циферок в красных кружочках