Коронавирус

[olegpraga]

Мои источники для тебя не авторитетны, для меня более чем, где мне взять авторитетные для тебя, я, увы, не знаю.

Да дело не в авторитете, а в объективности. Это разные вещи.

Я привита от гриппа, лет пять последних точно, от короны в июле сделала, через 6 мес. повторю, болею, тьфу, тьфу, редко, горстями таблетки в принципе не пью.

Но это совсем не означает, что не прививаясь, ты бы болела каждый сезон и горстями ела таблетки.

[Smorodinca]

кому-то достаточно и на знакомых оглянуться.

А кому-то на соседей по станице. Исчо доставернее.
А кому-то достаточно послушать Гинсбурга. А кто-то даже знает для кого Гинсбург авторитет.

[lerka]

Да дело не в авторитете, а в объективности. Это разные вещи.

Когда узнаю, где взять тебе первому сообщу)

[Smorodinca]

Кстати, кто это, Гинсбург? Это физик который?

[Вован69]

Много курит. Вообще не болел.

Кстати, да. Может меня поэтому зараза не берёт. Курю как паровоз, только "Беломорканал".

[olegpraga]

Мы не умеем лечить СПИД, мы не умеем лечить рак, мы не умеем лечить простое ОРВИ. Мы не придумали прививок против этих заболеваний и против многих других. Вы хотите офигенный результат от прививки против короны? Её не будет. Мы не умеем делать такие прививки. Можно поменять только общую тенденцию за счёт среднестатистический реакций иммунитета. Про эту тенденцию вам описали, вам рассказали. Но никто не даст вам прозрачных цифр 100% гарантии.

Через призму этого сообщения и тот пост в инсте, с которого все началось, тоже можно считать полезным. Он в среднем тоже поможет. Ведь большинство болеет легко.

[lerka]

Кстати, кто это, Гинсбург?

Директор НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи.

Отправлено спустя 45 секунд:
Гинцбург

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93% ... 0%B8%D1%87

[КатеринаК]

поэтому и умирает у нас сейчас по кладбищу в день от этого ковида,

https://worldtable.info/gosudarstvo/sme ... blica.html
мрем стабильно, около 2х миллионов в год

1995 2 203 811
1996 2 082 249
1997 2 015 779
1998 1 988 744
1999 2 144 316
2000 2 225 332
2001 2 254 896
2002 2 332 272
2003 2 365 826
2004 2 295 402
2005 2 303 935
2006 2 166 703
2007 2 080 445
2008 2 075 954
2009 2 010 543
2010 2 028 516
2011 1 925 720
2012 1 906 335
2013 1 871 809
2014 1 912 347
2015 1 908 541
2016 1 891 015
2017 1 824 340
2018 1 817 710
2019 1 800 677
2020 2 124 479

[Smorodinca]

тот пост в инсте, с которого все началось, тоже можно считать полезным

Я тот пост считаю полезным, потому что в нем больше практичных вещей, чем абстактных.
По вашему, что должно помочь тем кто может заболеть тяжело?

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Директор НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи

Значит сразу можно рисовать любые логические цепочки на любую его фразу. Заинтересованное же лицо.

[olegpraga]

По вашему, что должно помочь тем кто может заболеть тяжело?

Я свои вопросы, к тому посту уже написал. Вы их отлично дополнили. На этом наверное можно было бы поставить точку, но как то все опять ушло в сторону.. На второй круг заходить не хочется. И делать назначения для тяжелобольных уж точно не рискну.

[Гость с юга]

кто-то верит в это

я верю в то, что купивших и заболевших много, сама таких знаю, у сына приятель покупал, может и кому то из семьи, они там все заболели, сначала он,потом жена и мать. И та тетка, что лежала с невесткой в госпитале, она не просто с поддельным, она ещё и другим делала, была зав амбулаторией.

[Atlantidagorod]

Авторитетный медицинский журнал The Lancet указывает, что многие страны стремятся победить эпидемию COVID-19 с помощью вакцинации. Однако успех будет зависеть от двух факторов.

Журнал указывает, что все зависит от продолжительности защитного иммунитета, который возникает как в результате вакцинации, так и в результате естественной инфекции, то есть перенесенного заболевания.

В выводах исследования. опубликованного журналом, говорится:

- При естественной инфекции опосредованный Т-клетками ответ, по-видимому, нацелен на большее разнообразие эпитопов, чем гуморальный ответ, и, следовательно, может быть более устойчивым к генетическим изменениям в ключевых иммуногенных вирусных эпитопах. Популяции специфических В-клеток памяти и Т-клеток остаются стабильными или даже увеличиваются в размерах через много месяцев после воздействия SARS-CoV-2, что может снизить вероятность тяжелого заболевания при повторной инфекции.

Что касается эффективности существующих ковидных вакцин, то по этому поводу в выводах исследования отмечается:

- По сравнению с иммунным ответом на естественную инфекцию вакцинация вызывает ответ большей величины и более высокой специфичности, в основном ориентированный на RBD. Все больше свидетельств снижения нейтрализации и эффективности вакцин против новых вариантов, что наряду с новыми данными о прорывных инфекциях свидетельствует о том, что вакцины необходимо будет обновить в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

https://lentachel-ru.turbopages.org/tur ... ktsin.html

[Boris50]

На второй круг заходить не хочется.

Второй круг?
Второй десяток, как планеты, ходите по кругу, не отклоняясь от своей орбиты

Вот то, что мы сейчас здесь наблюдаем, это консерватизм в действии.
Вцелом явление полезное.
Консерватизм защищает нас от принятия поспешных решений.
Но тот же самый консерватиз может и навредить.
Тут также, как с ядом и лекарством, отличаются только дозой.

Вы ждёте какой-то "прозрачной и объективной" информации.
Вы обречены ждать вечно

[Гость с юга]

достаточно объективной статистики

ну, посмотрите статистику по ОАЭ, они самые привтые в мире.

[Aleksandr V.]

Вован69, удивляются некоторые, почему курящие меньше болеют. Потому что они схаркивают. Физиология такая.