#259
Тётёля » 17 сен 2014, 18:35
А где ссылка на то, что Ветом - это ГМО???
Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Комментарий учёных, выпускающих ветом: "Относительно ГМО – посмотрите определение ГМО в правой части этой странички. Наша продукция ни в коей мере не попадает под определение ГМО. Само определение ГМО не корректно относительно нашей продукции. ГМО – это генноинженерно модифицированный организм (например, известная овечка Доли). Наше действующее начало можно с натяжкой назвать ГИММ – генноинженерно модифицированный микроорганизм. Но это и не ГИММ, поскольку в рекомбинантном штамме бактерий Bacillus subtilis ВКПМ В 7092 наследственная информация (ДНК бактерии) осталась неизменной (природной). В исходный штамм бактерии Bacillus subtilis мы «подселили» симбионта – плазмиду pBMB 105, которая действительно собрана искусственным путём около 30 лет назад. Эта плазмида способна продуцировать интерферон альфа два лейкоцитарный человеческий. Если вернуться к определению ГМО в правой части нашей странички, то нужно иметь в виду, что концентрация действующего начала в препаратах, содержащих рекомбинантный штамм бактерий Bacillus subtilis ВКПМ В 7092, составляет величину не более 0,001%.
Вопрос о ГМО в большей мере надуман, и шум вокруг него поднят искусственно. Особый вклад в этот процесс внесли СМИ. Как правило, о ГМО рассуждают люди, которые имеют очень отдалённое представление о генной инженерии. Дело не в том, какая технология использована при изготовлении того или иного продукта – генная ли это инженерия, либо другая технология. Дело в процедуре выхода товара на рынок. Прежде чем товар попадёт на прилавки, он должен быть подвергнут серьёзным испытаниям. Должны быть определены сотни параметров безопасности, среди которых: тератогеннось, мутагенность, эбриотоксичность, отдалённые последствия и множество других. Продукты питания таких испытаний не проходят, а в этой связи, периодически какой – либо учёный озадачивается вопросом о безопасности, например, колбасы. Он скармливает её лабораторным мышкам, а им в лучшем случае становится плохо, в худшем – они умирают. Но ведь эту процедуру нужно было делать до появления товара на прилавках. Вот и рождаются различные басни о вреде генноинженерных технологий и науки вообще. "
Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
По поводу ГМО, кто боится, так безопаснее будет рот зашить. Ибо: рис почти весь ГМО, пшеница туда же (хлеб кто не ест?), дальше можно не перечислять, чистых продуктов катастрофически мало.
Цель эволюции - адаптация. Либо наш организм привыкает, адаптируется к меняющейся среде, либо ... выживает сильнейший. В мире скоро не останется чистых органических продуктов, у нас ваще-то перенаселение на Земле, его прокорм в ГМО сое-кукурузе-пшенице, либо адаптируемся, либо едим исчезающие чистые продукты и вымираем вместе с ними.
"Мой друг поехал в Магадан, поехал САМ, не по этапу..." Наверное, Краснодар не рифмовался:)