У фундамента утепляется цоколь и плита перед монтажем ТП. У матов толщина меньше при более высокой стоимости. Мы утепляем экструдированным ппс 50 мм. Часто делаем утепленную отмостку, но конкретно в этом доме заказчики отказались.Litik писал(а):А утепеление на фундамент как реализовано? И не проще делать сразу с профильными матами? Разницы в цене почти нет, но экономит время, а это те же деньги. Я у себя делал именно так. Не придираюсь, просто интересно как это делают в южных краях.
Офигеть))) Куда же столько? Я то выглядел идиотом , когда заказывал 71 мм профиль, 40 мм двойной стеклопакет , с 4 мм стеклами и это на Урале. Дорого вышло, остальные все ставят меньшее. Окно в сборе не подъемное, тяжелее , чем сейф-дверь получилось.olegpraga писал(а):Мы сейчас по умолчанию (если не стоит задача удешевить стоимость дома), устанавливаем КБЕ 76 профиль, с двойным 48м стеклопакетом Ультра.
И из собственного опыта весь в сомнениях по поводу толщины утепления под водяной теплый пол. Одни сделали 10 мм фольгированный мегафлекс и не мерзнут, другие пеноплекса 100 мм сделали, но один фиг снег вокруг фундамента тает, третьи 30 мм пенопласта положили и тоже живут нормально, но у них еще и радиаторы помимо пола. Ладно, я согласен, что со 100 мм пеноплекса где-то допущена ошибка, потому и прогревается фундамент, но почему хватает 10 мм фольгированного мегафлекса, я не понимаю.olegpraga писал(а):Если мощность теплого пола, без нарушений норм превышает необходимую для обогрева, то никаких радиаторов не надо.
Между 70 и 76 разница в весе и стоимости минимальна. Наши дома энергоэффективней большинства домов, поэтому и окна должны соответствовать стенам.Litik писал(а):Офигеть))) Куда же столько? Я то выглядел идиотом , когда заказывал 71 мм профиль, 40 мм двойной стеклопакет , с 4 мм стеклами и это на Урале. Дорого вышло, остальные все ставят меньшее. Окно в сборе не подъемное, тяжелее , чем сейф-дверь получилось.
Здесь можно только предполагать..возможно у тех, где Мегафлекс, ТП монтировался по "сухой" схеме.Litik писал(а):И из собственного опыта весь в сомнениях по поводу толщины утепления под водяной теплый пол. Одни сделали 10 мм фольгированный мегафлекс и не мерзнут, другие пеноплекса 100 мм сделали, но один фиг снег вокруг фундамента тает, третьи 30 мм пенопласта положили и тоже живут нормально, но у них еще и радиаторы помимо пола. Ладно, я согласен, что со 100 мм пеноплекса где-то допущена ошибка, потому и прогревается фундамент, но почему хватает 10 мм фольгированного мегафлекса, я не понимаю.
Как нибудь так, только внизу обязательно монтировать отражатель.Litik писал(а):Это как?
Насколько я понимаю, этот вариант для электрического пола? Он вроде не канает под водяной?olegpraga писал(а):Как нибудь так,
Канает)Litik писал(а):Насколько я понимаю, этот вариант для электрического пола? Он вроде не канает под водяной?
Не всегда это удобно, в межсезонье например, правильнее все таки на контур циркуляции гвс.olegpraga писал(а):Если размещать водяной ПС, то он должен быть на том же контуре, что и радиаторы.
Ну не совсем точно выразился. На ветке радиаторов, но отдельным контуром. Чтоб в межсезонье радиаторы можно было перекрывать.-=vadim=- писал(а):Не всегда это удобно, в межсезонье например
Во многих домах ГВС это обычный бойлер или и вовсе проточный водонагреватель.-=vadim=- писал(а):правильнее все таки на контур циркуляции гвс
Нет, не всегда.Litik писал(а):Экономия очень гадкая штука, она всегда боком выходит
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
Портал Новых Краснодарцев © 2021. Краснодар отзывы переехавших, Форум краснодар
Десятки историй приезжих, тысячи отзывов, максимум полезной информации для ПМЖ!
