Отопление

Анатольич · #751

Таш писал(а): Котел надеюсь не типа дон 16..он половину КПД в трубу выкидывает

Котел ПРОТЕРМ-12.

baracud · #752

Luna-3355 писал(а): А электричеством сколько выходит в месяц подскажите знатоки?

Сколько выходит зависит исключительно от теплопотерь (степени утепления дома).
Если отапливать тепловым насосом, то ценник за электричество можно уменьшить в 4 раза, но тепловой насос стоит денег. Как впрочем и пеллетный котел или ТТ длительного горения.
Комфорта от ТН больше, т.к. на выходе та же горячая вода, но не нужно таскать пеллеты, дрова, баллоны газа, уголь и выносить золу и чистить дымоход. Отопление автоматизировано и не требует внимания. Необходимая для отопления тепловым насосом мощность от сети нужна в 4 раза меньше.

У меня с ТН за год на отопление 120м2 уходит 750 кВт*ч ночного тарифа, этого около 2 тыс руб.
Эта зима теплее, выйдет еще меньше.

Иног · #753

ЗмейкаЯ, не правильно считаете, (280кв.8т.р) , то что увеличится площадь у Анатольевича, не значит что и расходы увеличатся в 4 раза. Да , если посчитать четыре таких дома и четыре таких семьи, то да. Но с увеличением площади в четыре раза, не увеличатится площадь стен, соответственно и теплопотерь, в четыре раза. Расходы на Гвс останутся прежними. Да и Судомех приводит расходы только на отопление пелетами, в то время как Анатольевич расход всего газа( отопление, Гвс, наверное и плита). .. Не считаем , что судмеху 20 градусов хватает температуры в доме...

Анатольич · #754

Иног, Вы правы, просто умножать киловатты на квадратные метры будет не корректно.
Я хотел простым подсчетом прикинуть тепловую эффективность нашего домика, чтобы понять актуальность дополнительного утепления.
Пока не понял, стоит или нет заморачиваться на дополнительные расходы.

ЗмейкаЯ · #755

olegpraga писал(а): У меня электрокотел и электросплит).

я ж про инфракрасные

Иног · #756

Анатольич, Вадим ранее привел ссылку на статью, там верно указано. Потратите на утепление тыщ сто, а экономию в газе получите рублей на 500 в месяц.. Но это пока газ дёшевый, а поднимут хорошо цену, а введут соц.нормы и т.д.....

Анатольич · #757

Иног писал(а): Анатольич, Вадим ранее привел ссылку на статью, там верно указано. Потратите на утепление тыщ сто, а экономию в газе получите рублей на 500 в месяц..

Таким образом, учтем, что отопительный сезон не 12 месяцев, а примерно 6, при моей жизни такое утепление не окупится.
Это по деньгам, а по комфорту проживания теплоизолированный дом предпочтительнее, наверное, поскольку и летом хочется от жары спрятаться.

Иног · #758

Анатольич, мне кажется, в вашем случае, выгодно будет утепляться как дополнительный бонус к отделке дома.. Надумаете короедом штукатурить дом или облицевать кирпичем красивым, вот под них и вбухать пенопласт...

-=vadim=- · #759

Анатольич писал(а): Таким образом, учтем, что отопительный сезон не 12 месяцев, а примерно 6, при моей жизни такое утепление не окупится.
Это по деньгам, а по комфорту проживания теплоизолированный дом предпочтительнее, наверное, поскольку и летом хочется от жары спрятаться.

У кого магистральный газ да, к тому же дом небольшой. Иной расклад начинается когда площадь дома большая, а газа магистрального нет, вот тогда даже спрашивать не будете, сразу утеплитесь по полной

. Ну и актуально тем кому ценник подключения к центральному газу выкатывают такой, что проще утеплиться, поставить тепловой насос и слать газовиков лесом.

sudomekh · #760

...и так...на 12.03 у меня осталось 940 кг пеллет и в котле ещё на пару суток

...спокойно до мая хватит

20180312_073018.jpg

20180312_073048.jpg

20180312_073100.jpg

ALT74 · #761

baracud писал(а): Сколько выходит зависит исключительно от теплопотерь (степени утепления дома).

Знатоки, подскажите. Думаю в тему, так как всяко по отоплению в конце концов. Посмотрел на фото, где у Судомеха на полу, на стяжке, пеноплекс лежит и подумал, - а на кой нужна Шведская плита? Не будет ли это чрезмерным утеплением, а следовательно бесполезным вбухиванием денег,тк. по этой технологии гораздо дороже. Дом предполагается каркасный.

baracud · #762

ALT74 писал(а): Судомеха на полу, на стяжке, пеноплекс лежит и подумал, - а на кой нужна Шведская плита? Не будет ли это чрезмерным утеплением, а следовательно бесполезным вбухиванием денег,тк. по этой технологии гораздо дороже.

Чрезмерно или нет, зависит от цены за кВт*ч отопления, если магистральный газ, это одно, есть электричество/соляра/баллоны и т.д. это другое.
Если в плите теплый пол, то 200 мм пенопласта, самое то, по расчету теплопотерь в грунт.
Сама плита 100 мм бетона + внутри сетка для армирования. У людей такая толщина просто стяжки теплого пола.
Технология УШП оптимальна по материалам.
Положите меньше пенопласта под теплый пол, отдадите больше денег за отопления, не сразу, но потом.
Легко считается, ссылки на калькуляторы я давал.

ALT74 · #763

Про людей и УШП понятно. Я про пол на этой фотографии. Пенополистерол можно и 200 положить, кажется такой и лежит. Но, однако не плита УШП, по производству дешевле. 100 мм бетона + внутри сетка для армирования кто мешает положить?

sudomekh · #764

ALT74 писал(а): Но, однако не плита УШП, по производству дешевле. 100 мм бетона + внутри сетка для армирования кто мешает положить?

...где-то так и лежит...на эти 100мм с сеткой уложен пеноплекс 50 мм, потом это серебристое покрытие, потом армировка (сетка 3-4 мм) ...на ней трубы 16 мм и бетон сантиметров 5 над трубами

baracud · #765

ALT74 писал(а): Но, однако не плита УШП, по производству дешевле. 100 мм бетона + внутри сетка для армирования кто мешает положить?

Так и где же дешевле, если плита 100мм + сетка + стяжка теплого пола 500 мм + сетка.
Относительно УШП перерасход на 50мм стяжки + слой сетки, т.е. на 50% больше.

Кроме этого, ТП в стяжке 50мм, работает совсем не так в слое 100мм, это касается равномерности прогрева и запаса теплоемкости. Плита 100мм исключена из работы как теплоаккумулятор, хотя материалов истрачено на 50% больше.

Относительно слоя пенопласта тоже все просто. Толщина пропорциональна теплопотерям.
50мм в 4 раза меньше,чем 200мм, соответственно, будете на 3/4 больше терять, отапливая матушку землю. Хотя если с магистральным газом или дровами это, пока, не сильно заметно для кошелька.

УШП менее материалоемка, за счет оптимальности конструкции. Смотрите мы только по плите уже на 50% на бетоне и арматуре меньше потратили. Теперь сравните ленту в классическом ленточном фундаменте, чтобы его не сломало морозным пучением с дополнительными 100мм бетона в усилении ребер у УШП, и армирование обоих. Тут экономия у УШП будет раз в 5-8.
Не утеплите цоколь, заплатите большие деньги теплопотерями, но потом.

Отопление